Fostul ministru al Justiției Tudor Chiuariu a declarat, luni, la instanța supremă, că, în cazul Poșta Română, i se impută o opinie, și că avizul pe care l-a dat a avut la bază documente autentice.
Fostul ministru al Justiției, Tudor Chiuariu, judecat pentru corupție, în dosarul Poșta Română, alături de fostul ministru al Comunicațiilor Zsolt Nagy, a spus că, în cazul avizului pe care l-a dat privind înstrăinare unui teren al Poștei Române către o firmă, a avut avize anterioare de specialitate de la Ministerul Finanțelor Publice, dar și de la doi judecători.
Astfel, Chiuariu a declarat în fața instanței că lui i se "impută o opinie" și că inclusiv la acest moment consideră că opinia sa este una corectă "pentru că a fost bazată pe acte autentice ce se bucură de prezumția de legalitate".
"Ministerul Finanțelor Publice a spus clar că acest teren nu era în proprietatea publică a statului, de altfel încă de la HG 371/98 încoace, când Poșta a devenit societate, ea nu mai putea deține bunuri în administrare, iar de la acel moment orice discuție a încetat. Cert este că, în mod fundamental, o opinie nu poate produce prejudiciu materiale, nu poate atrage răspunderi penale și nici juridice. Spun procurorii anticorupție că scopul era avantajarea unor persoane sau a unor firme pe care eu nu le cunosc și de altfel nici în rechizitoriu nu se probează astfel de legături", a arătat Chiuariu în fața celor cinci judecători.
În legătură cu acuzația procurorilor potrivit căreia Chiuariu ar fi urgentat emiterea acelui aviz, acesta a arătat că, la momentul plecării sale de la minister, a cerut o centralizare a avizelor date în mandatul său, context în care a constatat că, din 151 de avize semnate ca ministru al Justiției, 77 "au avut aceeași rută și metodă de avizare ca și cel imputat de procuror, respectiv luni au intrat în minister, iar marți au ieșit avizele".
"Înaintea mea la avizare au fost doi judecători, dintre care unul de carte funciară, iar ambii au aprobat acel proiect de hotărâre", a mai spus Chiuariu, adăugând că, de la vârsta de 21 de ani, de când a intrat în politică, a exercitat numeroase funcții publice "cu onestitate" și că el nu este unul din acei politicieni care s-au îmbogățit din această activitate, mărturie stând declarațiile sale de avere.
În schimb, a mai spus el, timp de șapte ani imaginea sa publică a avut de suferit de pe urma acestui caz, care în opinia sa nu este o reflecție a realității și care ar fi survenit ca urmare a controlului de fond declanșat la Secția a II-a penală din DNA în vremea mandatului său.
Completul de cinci judecători a rămas luni în pronunțare în dosarul Poșta Română și urmează să stabilească un verdict în 24 ianuarie.
