Andrei Volosevici, fostul primar al Ploieștiului, a fost trimis în judecată pentru purtare abuzivă și uzurparea funcției

Ulterior reținerii, Volosevici a fost pus sub control judiciar.

Conform unui comunicat făcut public de PCA Ploiești, acuzațiile din acest dosar au legătură cu presiuni pe care Volosevici le-ar fi făcut asupra președintelui Consiliului de Administrație al SC Hale și Piețe Ploiești pentru ca acesta să rezilieze/încheie contracte de închiriere a unor spații comerciale cu încălcarea dispozițiilor legale.

În același dosar a fost deferit justiției și un alt inculpat, S.C. (jurnalist de la o publicație locală - n.r.), acesta fiind acuzat de trafic de influență (două infracțiuni) și înșelăciune.

„În esență, prin rechizitoriu s-a reținut că, în perioada aprilie-mai 2021, inculpatul S.C., împreună cu un alt inculpat, a pretins și a primit de la un alt inculpat, prin intermediul unei alte persoane (ultimii doi având calitatea de reprezentanți ai SC G. SRL) suma de 10.000 de lei, în schimbul promisiunii că vor interveni pe lângă M. D., directorul Agenției pentru Protecția Mediului Prahova la acea dată (instituției cu atribuții în eliberarea/suspendarea/anularea autorizațiilor de mediu pe raza județului Prahova), pentru ca aceasta din urmă să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu în scopul determinării SC M.R. SRL să prelungească și să modifice un contract de ridicare, transport și tratare a apei uzate provenite de la această societate, contract încheiat cu SC G. SRL și avantajos acestei societăți (în sensul măririi cantității de ape uzate preluate de SC G. S.R.L. de la SC M.R. SRL și a măririi substanțiale a prețului plătit pe metru cub de apă uzată)”, se precizează în comunicat.

Anchetatorii arată și că inculpatul S.C., cu sprijinul altor inculpați, i-ar fi indus în eroare pe reprezentații SC G. SRL cu privire la faptul că vor interveni pe lângă directorul SC M.R. SRL pentru a încheia un nou contract între cele două societăți, în condiții foarte avantajoase, deși directorul SC M.R. SRL nu avea atribuții de încheiere a acestui gen de contracte, faptă ce a condus la producerea unei pagube în patrimoniul SC G. SRL de 53.140 lei, sumă pe care această societate a virat-o în contul unei alte societăți comerciale în baza unui contract de fictiv de consultanță în urma promisiunii făcute de inculpat.