Un avocat din Alba, condamnat la aproape 6 ani de închisoare. A luat bani pe apartamente pe care nu le-a mai vândut

Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat, joi, într-un dosar care vizează una dintre cel mai mari înșelăciuni din domeniul imobiliar. Un avocat din județul Alba, Ovidiu Jidveian, a fost condamnat la 5 ani și 9 luni, instanța admițând acordul de recunoaștere a vinovăției pe care acesta l-a încheiat cu procurorii, după ce a înșelat cu 12 milioane de euro peste 200 de clienți de la care a luat fie avansuri pentru apartamente, fie contravaloarea integrală a apartamentelor pe care a promis că le va construi într-un complex rezidențial din Alba Iulia. Inițial, Curtea de Apel Cluj respinsese acordul încheiat de inculpat cu procurorii.

”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj și de inculpatul Jidveian Ovidiu Viorel împotriva sentinței penale nr. 231 din 04 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori, în dosarul nr. 863/33/2024. Desființează, în parte, sentința penală atacată, doar cu privire la soluția dispusă în privința inculpatului Jidveian Ovidiu Viorel și, rejudecând: (...) admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la 13.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 929/78/P/2023, între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și inculpatul Jidveian Ovidiu Viorel (....) condamnă pe inculpatul Jidveian Ovidiu Viorel la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârțirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (251 acte materiale, din care 4 în formă tentată). (...) Condamnă pe inculpatul Jidveian Ovidiu Viorel la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată”, se arată în sentința definitică pronunțată joi de ÎCCJ.

Instanța l-a mai condamnat pe avocatul Ovidiu Jidveian la 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată și la zeci de mii d elei amendă pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru încheierea în fals a unor antecontracte de vânzare-cumpărare pentru apartamente pe care a promis că le va livra clienților de la care a primit bani.

”Contopește cele două pedepse rezultante parțiale și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani și 9 luni închisoare și 27.000 lei amendă (450 zile-amendă x 60 lei/zi-amendă). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen., constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autoritășii de stat, pe o perioadă de 4 ani. (...) Atrage atenția inculpatului Jidveian Ovidiu Viorel că, în caz de neexecutare, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea”, este soluția ÎCCJ.

Instanța a lăsat nesoluționată latura civilă a cauzei, menținând sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile și imobile și poprirea asupra tuturor conturilor bancare și a depozitelor bancare deschise pe numele condamnatului.

În plus, avocatul este obligat la plata în favoarea statului a sumei de 17.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale.

Ovidiu Jidveian, avocatul din Alba Iulia care a înșelat cu aproximativ 12 milioane de euro 211 persoane fizice și firme, cărora le-a promis că le vinde apartamente într-un complex rezidențial din centrul orașului, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, însă Curtea de Apel Cluj-Napoca a respins acordul de recunoaștere a judecătorii instanței din Cluj Napoca considerând că pedeapsa de 5 ani și 9 luni de detenție prevăzută în acordul semnat de avocat în fața procurorilor este ”nejustificat de blândă în raport de gravitatea infracțiunilor și periculozitatea infractorului”. Atât inculpatul cât și procurorii au contestat decizia, ÎCC pronunțându-se definitiv în acest caz.

Instanța din Cluj a constatat că avocatul a folosit mare parte din banii proveniți din înșelăciuni ”pentru satisfacerea propriilor nevoi”, iar o parte din bani a fost folosită ”în cadrul unor activități similare jocurilor de noroc”, respectiv investită în monede virtuale.