Semne uriașe de întrebare după decizia BEC în cazul lui Călin Georgescu. ANALIZA MOMENTULUI: doar CCR poate decide pe condiții de constituționalitate

BEC folosește în mod ilegal o hătărâre dată încă de anul trecut de pentru a motiva interzicerea candidaturii lui Călin georgescu pentru alegerile prezidențiale din luna mai.

"Statuările Curţii Constituţionale din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, statuări obligatorii şi pentru Biroul Electoral Central, conduc la concluzia că, în ceea ce priveşte candidatura domnului Georgescu Călin, aceasta nu întruneşte condiţiile de legalitate întrucât candidatul, prin nerespectarea regulilor procedurii electorale, a încălcat însăşi obligaţia de a apăra democraţia, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre şi imparţiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuşi fundamentul ordinii constituţionale actuale“. (Sursa: BEC)

Să vedem concret ce spune legea - și analizăm articolele care arată clar că doar CCR are atribuții în acest sens.

Căile de atac ale lui Călin Georgescu după decizia BEC privind respingerea candidaturii

"Elementele cuprinse în jurământul de credință sunt condiții de eligibilitate și de fond pentru a candida la funcția de Președinte al României, pe care candidatul trebuie să le îndeplinească la momentul depunerii candidaturii sale. Examinarea acestor condiții poate fi realizată numai de Curtea Constituțională". (Pct. 48)

"Prin urmare, revine în mod exclusiv Curții Constituționale competența de a verifica dacă în exercitarea dreptului politic de a fi ales în funcția de Președinte al României candidatura îndeplinește toate condițiile de eligibilitate rezultate din Constituție". (Pct. 58) Sursa: CCR 

Cu alte cuvinte, înseamnă că BEC a repins candidatura lui Călin georgescu invocând invocând interpretarea eronată a atribuțiilor sale în raport cu hotărârea CCR.