Raluca Prună, încolțită de avocați în Consiliul UNBR: Cu greu veți putea să reparați....

Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România, avocatul Gheorghe Florea, a ținut să îi facă un rezumat Ralucăi Prună, și să prezinte traseul cronologic al proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995, arătând că până la momentul la care proiectul a ajuns la Camera Deputaților, care este și for decizional, Guvernul nu a emis nicio poziție față de noile modificări legislative, potrivit m.luju.ro.

Concluzia în urmă prezentării traseului cronologic al Legii avocaturii a fost că vina neluării unei poziții în timp util din partea Ministerului Justiției nu îi aparține Ralucăi Prună și că, pe undeva în minister sau la Guvern, a fost un scurtcircuit care nu îi poate fi imputat acesteia.

Gheorghe Florea a declarat că Ministrul Justiției nu a spus că avocații vor beneficia de "o imunitate absolută" după promulgarea proiectului de modificare a Legii nr.51/1995, ci că presă a înțeles greșit. De asemenea, acesta a menționat că împreună cu Raluca Prună sunt fondatorii unui ONG împotriva corupției.

După discursul lui Gheorghe Florea, avocații, în majoritate decani sau foști decani de barouri, au ținut să ia cuvântul și să îi adreseze Ministrului Justiției o serie de întrebări sau pur și simplu să își exprime poziția față de declarațiile și atitutidinea pe care aceasta le-a avut față de avocatură în general. Toți avocații care au luat cuvântul au criticat pozițiile Ralucăi Prună.

Avocatul Ionel Hașotti, fost vicepreședinte al UNBR și fost decan al Baroului Constanța: "Dacă astăzi se dă atacul asupra profesiei de avocat de o asemenea manieră, mâine este posibil să se dea atacul asupra preoților și cu privire la doctori. Una dintre temeliile pe care se sprijină un stat democratic începe să se erodeze și încet încet, noi care suntem o societate care nu ne-am revenit încă de pe urmă regimului totalitar, o să ne trezim că ne mișcăm încet și o să ajungem tot acolo".

Spre finalul discursului, avocatul Ionel Hașotti a vorbit și despre inviolabilitatea secretului profesional, dar și despre principiile avocaților români. "În 2005, președinta American Bar Association, într-o reuniune cu ușile închise, dar au trecut atât de mulți ani că ne putem permite să redăm, a spus foarte clar că avocatură americană se îndreaptă către dezastru, către dezastrul îndepărtării de la propriile sale principii. Să nu uitați doamna ministru că națiunea americană a fost făcută de către avocați! (...) Cine este de acord să meargă la închisoare petnru clientul sau, că să nu dezvăluie ceea ce se află sub secretul profesional. Niciunul dintre avocații occidentali nu a admis că poate să meargă la închisoare că să nu dezvăluie ceea ce se află sub secretul profesional. Toți avocați din țările foste comuniste au arătat foarte clar că preferă lipsirea lor de libertate decât să își trădeze clienții. Dacă domnia voastră credeți că la ora actuală în România lupta anticorupție sau lupta împotriva terorismului va fi servită în mod esențial de avocatul delator, este o eroare."

Ion Ilie Iordăchescu a întrebat-o public pe Raluca Prună care este poziția Ministerului Justiției față de mai multe aspecte ce au suferit modificări în nouă lege. Spre exemplu, fostul decan al Baroului București a vrut să afle care este poziția Ministerului Justiției față de interzicerea procurorilor de a ridică, sechestra, confisca documente aflate în "curtea avocaților", față de interzicerea interceptării convorbirilor purtate de avocat cu clientul sau, în contextul violării secretului profesional, dar și față de interzicerea asimilării avocatului cu funcționarul public, în condițiile în care din 1990 avocații au fost scoși din sfera funcționarilor publici.

Fostul decan al Casei de Asigurări a Avocaților și actual consilier în cadrul Uniunii, avocatul Nicu Tiberius, a declarat: "Stimată doamnă colegă, sunteți avocata din 1996. În 1995 când a apărut legea, noi aveam o dispoziție în legătură cu ofițerii acoperiți! De la început am avut în lege o dispoziție prin care voiam să nu primim în mijlocul nostru pe cei care au alte misiuni decât a apară drepturile legitime. Toți cei care la momentul acela am candidat la acel moment am dat declarații că nu am avut nicio legătură cu fosta Securitate. Acum nu am cerut noi scoaterea acestor prevederi. Doamna ministru, alegeți-va un consilier și pe probleme de avocatură! (...) Să știți, doamna ministru, că această formă de protest colcăie și din ce în ce mai mult câștigă adepți! Pe mine m-a deranjat, doamna ministru, și am vrut să întru în discuție cu dumneavoastră, când ați întrebat de ce se supără colegii mei avocați că le sunt percheziționate birourile, în timp ce biroul unui procuror poate fi percheziționat, dar nu ați pus virgulă după această afirmație. Pentru că urmă 'cu avizul CSM-ului'! Lumea, cetățeanul, a rămas cu impresia că noi vrem o imunitate deosebită. Noi nu vrem nimic, doamna ministru! (...) Îmi pare rău că nu am găsit niciodată înțelegere la colegii noștri, care nu înțeleg că viață politică poate fi foarte scurtă sau oricum, din politică nu prea se iese la pensie, ci tot din profesia de baza se iese la pensie. Personal, doamna ministru, va doresc succes, dar să știți, cu greu veți putea să reparați față de cei care au pregătirea juridică necesară greșelile pe care le-ați făcut prin faptul că v-ați grăbit. V-a luat puțin apa și nimic mai mult! ".

Avocatul Mihai Baco, decanul Baroului Alba: "Noi, la ora actuală suntem puși la zid! Niciodată nu am văzut așa ceva! O acțiune concertată împotriva profesiei de avocat cum se face acum. Iar dumneavoastră sunteți contraapelul acestei acțiuni și mă îngrijorează că acest lucru vine din partea unui avocat. Dacă era un procuror înțelegeam, dar dumneavoastră sunteți avocat. Îmi cer scuze doamna ministru, că am fost poate... dar chiar nu am arta vorbitului frumos. Eu sunt ardelean!".