”Spun acest lucru uitandu-ma atat la parcursul Casei Regale din momentul in care regele a iesit din spatiul public si nu a mai putut-o conduce cu adevarat, dar mai cu seama la ultimul scandal de neimaginat, nedemn pentru o Casa Regala, dintre familia Duda si ex-principele Nicolae”, spune Ioana Ene Dogioiu.
Este adevarat ca principele a fost exclus din linia de succesiune la tron ca urmare a unui comportament care e posibil ca regelui, victima tatalui sau Carol al II-lea, sa-i fi trezit amintiri teribile, mai scrie jurnalista.
”Asta, desigur, daca decizia excluderii a fost luata cu adevarat de rege, pentru ca exista si suspiciunea ca a fost impusa, profitand de slabiciunea fizica a regelui, de Margareta si dl Duda, care se simteau amenintati de principele Nicolae pe care regele se pare ca a dorit initial sa il numeasca succesor in detrimentul principesei Margareta, la solicitarea liderilor monarhisti din Romania.
Fapt este ca decizia excluderii exista. Dar niciun decret nu ii putea anula lui Nicolae legatura de sange cu regele Mihai. Spre deosebire de dl Duda, de exemplu, Nicolae este sange regesc, sange din sangele regilor Romaniei, Carol I si Ferdinand. Nimeni niciodata nu ii va putea lua calitatea de nepot al regelui. Un nepot care dorea sa-si vada bunicul pe patul de moarte. Nu exista nimic mai normal, mai omenesc decat aceasta dorinta.
Ni se spune ca regele nu ar fi vrut sa-l vada. Nu cred, asa cum nu a crezut nici principele. Si o spun apasat. Nu cred ca regele, daca mai este constient, ar fi putut sa refuze acest ultim contact cu Nicolae, mai ales dupa ce a primit Sfanta Impartasanie a carei semnificatie profunda este tocmai marea impacare, stergerea tuturor dusmaniilor si supararilor omenesti”, afirmă Ioana Ene Dogioiu.
Citește continuarea pe ziare.com.
