Pintea invocă diagnosticul de dermatomiozită — o boală autoimună rară și gravă — și susține că regimul de detenție echivalează, în cazul ei, cu o condamnare la moarte.
Cererea ei nu va fi analizată prea curând. Potrivit datelor oficiale de pe portalul instanțelor, Tribunalul Cluj a stabilit termenul de judecată abia pe 27 noiembrie.
Codul de Procedură Penală prevede că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă pe o perioadă determinată dacă se constată, în baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei.
Totuși, o astfel de măsură se poate dispune doar dacă afecțiunea nu poate fi tratată nici în spitalele Ministerului Sănătății, sub pază permanentă, și dacă „instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică”.
Problemele de sănătate au influențat pedeapsa
Potrivit hotărârii Tribunalului Cluj, Pintea suferă de o afecțiune inflamatorie dermatologică, autoimună, diagnosticată în noiembrie 2019, cu doar o lună înainte să primească prima tranșă de mită, în valoare de 10.000 de euro.
Avocații Sorinei Pintea au susținut pe tot parcursul procesului că starea sa de sănătate impune o pedeapsă cu suspendare. Aceștia au atras atenția că, fără tratamentul adecvat, boala s-ar putea agrava și i-ar pune viața în pericol.
Judecătorii au constatat însă că ultimele documente medicale nu indicau o agravare, ci o stabilizare a afecțiunii. Cu toate acestea, instanța a ținut cont de problemele sale de sănătate și a aplicat o pedeapsă apropiată de minimul prevăzut de lege: 3 ani și 6 luni de închisoare.
„În baza circumstanțelor reale s-ar fi aplicat o pedeapsă orientată spre 4 ani și 9 luni închisoare”, a motivat judecătorul de la Tribunalul Cluj.
La Curtea de Apel, unde avocații au reiterat problemele medicale, judecătorii au fost de acord că „gravitatea ridicată a faptei nu poate fi complet anulată de circumstanțele personale”. Totuși, au subliniat că „eventuala agravare a bolii poate fi avută în vedere pentru întreruperea executării pedepsei, în condițiile art. 589 raportat la art. 592 Cod de Procedură Penală”, potrivit deciziei din 6 mai.
Mită în pungi de plastic
Condamnarea Sorinei Pintea vine în urma unui flagrant realizat în februarie 2020, chiar în biroul său de la Spitalul Județean din Baia Mare, pe care îl conducea. La acel moment, procurorii DNA au găsit asupra sa o pungă cu 120.000 de lei, bani primiți de la un om de afaceri cu care avea o relație „foarte apropiată”, potrivit motivării instanței.
Acesta era considerat intermediarul mitei, făcând legătura între Pintea și oamenii de afaceri care derulau contracte cu spitalul.
Tot potrivit DNA, în decembrie 2019, cu doar două luni înainte de flagrant, Pintea ar mai fi primit, prin același intermediar, suma de 10.000 de euro de la o altă firmă, implicată în proiectul de reamenajare a sălii de chirurgie cardiovasculară și toracică din spitalul pe care îl administra.
Ancheta procurorilor a scos la iveală peste 600 de mesaje schimbate între Sorina Pintea și mituitor, găsite în telefoanele acestora, care ar susține acuzațiile de corupție formulate de DNA.
