Răspunsuri șocante trimise de premierul României, Viorica Dăncilă, vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans la întrebările acestuia privind modificările aduse codurilor penale. Delapidarea, de exemplu, nu este infracțiune de corupție, ci doar "diminuarea, prin fapta unui funcționar, a patrimoniului pe care îl gestionează".
Premierul Viorica Dăncilă i-a răspuns pe 1 noiembrie prim-vicepreședintelui Comisiei Europene la scrisoarea în 18 puncte pe care acesta i-a transmis-o în legătură cu modificările aduse legislației penale.
Dăncilă a apărat toate modificările, inclusiv cele declarate neconstituționale, iar răspunsul său arată ca o veritabilă pledoarie pentru infractori, potrivit Adevarul.ro.
Una dintre infracțiunile asupra căreia comisarul european cere clarificări este delapidarea. Acesta întreabă de ce, conform noilor amendamente, urmărirea penală se poate declanșa doar la cererea prealabilă a conducătorului instituției prejudiciate și nu și din oficiu, ca până acum.
Dăncilă răspunde că delapidarea nu este o infracțiune de corupție, ci reprezintă diminuarea, prin fapta unui funcționar, a patrimoniului pe care îl gestionează.
Prin urmare, răspunde premierul, responsabilitatea gestionării patrimoniului revine conducătorului unității prejudiciate, care poate hotărî dacă există temei pentru o cercetare penală sau dacă se poate aplica doar o sancțiune administrativă sau disciplinară.
Viorica Dăncilă omite însă să precizeze ce se întâmplă dacă delapidarea are loc cu asentimentul șefului de instituție sau dacă cel care a comis delapidarea este chiar conducătorul instituției prejudiciate.
În cazul noii definiții a abuzului în serviciu, Frans Timmermans întreabă de ce beneficiul necuvenit obținut în urma comiterii faptei se limitează doar la beneficii materiale, din moment ce directivele europene vorbesc de „beneficii de orice natură", și de ce, pentru ca fapta să fie infracțiune, beneficiarul trebuie să fie doar funcționarul inculpat sau un membru apropiat de familie, și nu un oricare alt terț, cum prevedea legea până acum.
Dăncilă răspunde că abuzul în serviciu nu este o infracțiune de corupție, ci e o infracțiune de serviciu, determinată de un raport de muncă, care poate fi sancționată și disciplinar sau contravențional, și doar cazurile grave să fie sancționate penal.
Premierul reiterează ideea că abuzul în serviciu nu are legătură cu combaterea fraudelor cu fonduri europene, care sunt incriminate în Legea 78/2000. Ea evită să spună de ce amendamentul s-a limitat doar la „beneficii materiale", și nu la „orice fel de beneficii" și spune că eliminarea terților dintre beneficiari „vine ca o consecință firească a faptului că trebuie sancționată obținerea de foloase pentru sine și pentru propria familie".
Dar nu spune de ce n-ar trebui incriminată obținerea de foloase pentru oricine altcineva decât membrii familiei.
