Cazul medicului Mihai Lucan nu trebuie folosit pentru notorietatea DIICOT. O spune consultantul politic Cozmin Gușă. Acesta susține că ancheta trebuie să vizeze faptele din dosar și să se meargă strict pe aplicarea legii.
"În primul rând vreau să fac o remarcă cu caracter uman: Să le fie rușine comentatorilor publici și analiștilor care l-au umilit pe Alexandru Arșinel. Alexandru Arșinel a fost salvat de la moarte de acel rinichi care se investighează dacă a fost la rând, dacă a fost mai urgent. Dar să îl supui unui linșaj mediatic pe Arșinel care nu a supărat niciodată pe nimeni. Este deplasat să faci asta doar ca să faci pe placul unora care vor să facă spectaculos acest caz. Dacă mă uit la acest caz, pe de-o parte la ce a zis procurorul și pe de altă parte la ce a zis judecătoarea, atât de diferit de procuror, dacă văd lista de vedete, de la Alexandru Arșinel, la Emil Boc, la Dâncu și la alții care urmează să fie chemați în acest caz, nu mă duc cu gândul decât la ofensiva prostească din punct de vedere mediatic pe care a avut DNA-ul lui Daniel Morar atunci când au distrus fotbalul româneasc", a explicat Cozmin Gușă.
Conform lui, în timpul primului mandat a lui Băsescu, DNA-ul a avut o strategie să își facă o notoritate publică și a hotărât să își facă această notorietate pe spatele fotbalului, distrugând acest sport. "Că aveam patroni certați cu legea, puteam să îi chemăm, să le luăm cu banii, să îi amendăm, fără a distruge cluburile de fobal. Dar, strategia DNA-ului a fost să distrugă cluburile de fotbal, iar superterii au aplaudat ca proștii la început, iar DNA-ul și-a crescut brusc notoritatea. Aici intervine responsabilitatea celor de la DIICOT să se uite cu atenție la acest caz și să nu folosească cazul Lucan pentru a da notoritate instituției", a precizat acesta, adăugând că nu trebuie să uităm că avem rechizitorul judecătorului care ne spun cu totul altceva decât procurorii și să se verifice dacă este vorba despre un caz coadă corect sau dacă se folosește acest caz al unui profesor pentru a da notorietate DIICOT-ului.
"Riscul este foarte mare. Din timpul fostului ministru Vlad Voiculescu, transplantul a avut de suferit. Noi atunci făceam circa 500 de transplanturi pe an la un preț de 4-5 ori mai mic decât în occident. Astăzi mai facem sub 200 de transplanturi, restul le plătim unor clinici din occident și aici se adună zeci de milioane. Vorbesc despre acest lucru ca să vă dați seama ce responsabilitate avem. Acele transplanturi erau făcute în procent de peste 90% de către 3 medici remarcabili: profesorul Lucan, profesorul Sinescu și profesorul Irinel Popescu. Cine răspunde pentru declinul transplantului din România și nu dezvoltarea lui dacă nu este cumva un plan în spate legat de așa ceva? Aici este responsabilitate", a afirmat consultantul politic.
Cozmin Gușă a precizat că s-a abținut să vorbească despre acest caz întrucât îl cunoaște pe profesorul Lucan de foarte mult timp. "Probabil că sumele alea imense de bani care există acolo nu au justificare, iar asta trebuie să fie cercetat și, dacă este dovedit ca fiind ilegale, profesorul Lucan să răspundă pentru asta. Trebuie să fim în stare să despărțim o strategie mediatică de o strategie clară de învinovățire pentru că riscăm să distrugem și alte sectoare ale medicinii românești", a mai spus acesta, aducând aminte de cazul medicului Brădișteanu care a fost achitat în final după ani în care a fost învinovățit și mulți oameni cărora le putea salva viața nu au mai putut merge la el din cauza procesului.
"Și la Lucan trebuie să vedem ce este și să lăsăm ambițiile unora de a face un caz mediatic și să mergem pe lege. Spun aceste lucru pentru că am văzut că ceea ce spune judecătoarea este total diferit de ceea ce a spus procurorul și de aici vine și responsabilitatea DIICOT și a altor instituții din justiție", a încheiat Cozmin Gușă.
