Procurorii nu au identificat părțile vătămate de șapte dintre membrii clanului "Ghenosu" care sunt acuzați că le-ar fi furat bani de pe carduri, acesta fiind unul dintre motivele pentru care judecătorii i-au lăsat în libertate, se arată în motivarea magistraților Curții de Apel Ploiești. Procurorii au găsit doar persoanele șantajate de către ceilalți trei membri ai clanului, care au rămas în arest preventiv.
"Din cuprinsul actului de sesizare nu se constantă existența unor părți vătămate în ceea ce privește infracțiunile de comerț electronic, ci numai pentru infracțiunile de șantaj, pentru care au fost trimiși în judecată Nicolae Florin Pârjol, Viorel Șerban și Gabriel Iordănoiu", notează judecătorii în motivarea deciziei de eliberare a celor șapte membri din clanul Ghenosu.
De asemenea, consideră magistrații, probele împotriva grupării nu mai pot fi distruse dacă membrii rămân în libertate, deoarece acestea au fost luate de către anchetatori, când au făcut perchezițiile.
Judecătorii Curții de Apel Ploiești mai arată, în motivarea deciziei de eliberare a celor șapte persoane acuzate de infracțiuni electronice, că "prin încheierea din 5 februarie 2009, Tribunalul Prahova a respins propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului Mihai Titi, dispoziție considerată întemeiată de către procurorul DIICOT, prin neexercitarea dreptului de recurs. Această persoană împreună cu numiții Stanciu Florea și Olariu Marin au fost trimiși în judecată pentru comiterea unor infracțiuni de același gen ca cei șapte inculpați, însă în stare de libertate, ceea ce evident denotă lipsă de echilibru din partea celor care au dispus astfel prin neexercitarea recursului".
Altfel spus, magistrații sunt de părere că procurorii DIICOT care s-au ocupat de acest caz au dat dovadă de "lipsă de echilibru", pentru că nu au făcut recurs și împotriva deciziei Tribunalului Prahova de eliberare a celui de-al unsprezecelea membru al clanului Ghenosu.
Totodată, judecătorii Curții de Apel Ploiești îi contrazic pe polițiștii care au lucrat la caz și care au declarat presei că cei șapte membrii lăsați în libertate sunt "extrem" de periculoși. Astfel, judecătorii susțin, în motivare, că pericolul social reprezentat de cei șapte s-a diminuat pentru că nu au fost identificate de către anchetatori părțile vătămate, adică persoanele ale căror carduri bancare au fost golite.
Purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Ploiești, judecătorul Simona Buzoianu, a declarat, pentru NewsIn, că instanța a hotărât să îi aresteze doar pe cei trei membri ai clanului Ghenosu, deoarece ei sunt considerați principalii autori ai infracțiunilor privind comerțul electronic, fiind acuzați, în același timp, și de șantaj prin violență.
De asemenea, judecătorul a afirmat că magistrații Curții de Apel Ploiești au aflat "cu stupoare", din presă, despre declarațiile polițiștilor, care au afirmat că martorii vor să își retragă declarațiile în urma eliberării a șapte dintre membrii grupării "Ghenosul".
Magistratul a declarat, pentru NewsIn, că în rechizitoriu nu există nici o declarație a vreunui martor și nu a fost citată nici o persoană fizică vătămată în procesul privind furtul de pe carduri bancare, împotriva grupării, care va începe în 9 aprilie la Tribunalul Prahova.
