Institutul pentru Politici Publice susține că modificarea Constituției astfel încât șeful statului să poată dizolva Parlamentul este "o armă periculoasă", modificarea fiind criticată și de CRJ, în timp ce Asociația Pro Democrația critică varianta Parlamentului unicameral.
Directorul adjunct al IPP, Adrian Moraru, a declarat că cele zece soluții de modificare a Constituției alese de Traian Băsescu din recomandările Comisiei de analiză, dacă ar fi implementate, nu sunt neapărat pentru Traian Băsescu, ci și pentru viitorul șef al statului, indiferent care va fi acela. Moraru crede însă că Băsescu va transforma acest "decalog" într-un slogan pentru programul electoral al alegerilor prezidențiale din 2009.
Referitor la varianta republicii semiprezidențiale, Adrian Moraru este de părere că ar fi o măsură neprielnică României în condițiile politice actuale.
De asemenea, directorul adjunct al IPP, consideră că varianta de modificare a Constituției astfel încât șeful statului să poată dizolva Parlamentul este nepotrivită, o astfel de intervenție nefiind capabilă să rezolve conflictele politice. "Prin dizolvarea unui Parlament nu se rezolvă nimic din punct de vedere al conflictelor. Nu se vor schimba nici compoziția politică, nici sentimentele pe care partidele le au unul față de celălalt", a argumentat Moraru.
Una dintre modificările pe care Adrian Moraru le consideră ca fiind benefice, este cea a reorganizării teritorial-administrative a României, prin micșorarea numărului de județe. Totuși, Moraru spune că această măsură ar stârni nemulțumiri din partea primarilor și a conducerilor Consiliilor Județene, care își vor pierde astfel actualele privilegii.
Directorul executiv al Centrului pentru Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu, a declarat că modificările aduse Constituției nu trebuie să-i confere președintelui puteri mărite, în sensul dizolvării Parlamentului sau demiterii primului-ministru."Și eu sunt de părere că trebuie modificată Constituția, dar trebuie făcută cu mare grijă ca să nu ajungem într-o situație mai rea decât acum. Noi și acum suntem în regim semiprezidențial. Ar trebui să se modifice Constituția în sensul sublinierii mai clare, mai așezate a prerogativelor șefului statului, premierului și Parlamentului", a spus directorul CRJ.
De asemenea, Georgiana Iorgulescu a comentat faptul că de mai multe ori, în raportul pentru consolidarea statului de drept, redactat de Comisia Prezidențială de Analiză a Regimului Politic și Constituțional din România, s-a invocat modelul sud-african: "Nu vreau să râd de modelul sud-african pentru că nu îl cunosc și nu știu cum este Constituția acestei țări. Dacă nu avem destule modele în Europa, ne luăm și după cele din Africa de Sud, dar măcar s-o știm și noi", a comentat Iorgulescu.
La rândul său, președintele Asociației Pro-Democrația (APD), Cristian Pârvulescu, consideră că propunerea președintelui Băsescu pentru modificarea structurii Parlamentului de la bicamerală, la unicamerală are un "conținut anti-parlamentar" și că în această propunere "există mult populism". Pârvulescu a precizat că majoritatea fostelor țări comuniste folosesc încă modelul de Parlament unicameral, model ce, în opinia sa, "aduce aminte de Marea Adunare Națională". De asemenea, el consideră că Parlamentul unicameral este specific țărilor de mărime mai mică decât a României, cum ar fi Malta și Cipru.
De asemenea, Pârvulescu este de părere că o reformă constituțională ar necesita mai mult decât modificarea atribuțiilor președintelui și structura Parlamentului, o urgență în acest sens, consideră președintele APD, ar fi o lămurire exactă a raportului dintre puterile și autoritățile statului, măsură ce ar aduce modificări mult mai ample în Constituție.
Președintele Traian Băsescu a spus miercuri, la prezentarea Raportului final, că, din soluțiile multiple oferite de Comisia de analiză a regimului politic și constituțional, a selectat zece, care în opinia sa ar conduce la clarificarea prevederilor constituționale.
Citește aici propunerile susținute de președintele Traian Băsescu
