Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas, joi, în pronunțare pe excepțiile de neconstituționalitate invocate în dosarul în care Miton Mitrea este judecat pentru infracțiuni de corupție în legătură cu lucrările făcute la casa mamei sale.
Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas, joi, în pronunțare pe excepțiile de neconstituționalitate invocate în dosarul în care Miton Mitrea este judecat pentru infracțiuni de corupție în legătură cu lucrările făcute la casa mamei sale.
Instanța supremă a discutat, joi, atât excepția invocată din oficiu de magistrații ÎCCJ în legătură cu articolele 13-16 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, articole ce reglementează procedura de urmărire penală și de judecare, cât și excepția invocată de avocatul Irinei Jianu, legată de dotarea Direcției Naționale Anticorupție cu tehnică de realizare, înregistrare și prelucrare a înregistrărilor și interceptări.
Gabriela Ghiță, avocatul Irinei Jianu, a ridicat, joi, o excepție privind articole din ordonanța de urgență nr.134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Național Anticorupție, ordonanța de urgență nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind creșterea transparenței în exercitarea demnităților publice și a funcțiilor publice, precum și intensificarea măsurilor de prevenire și combatere a corupției și din Codul de Procedură Penală.
Magistrații au rămas în pronunțare, menționând că se vor pronunța pe excepția privind neregularitatea rechizitoriului și restituirea dosarului la parchet, pentru refacerea urmăririi penale, după citirea actului de sesizare a instanței.
Avocații care îi apără pe Miron Mitrea și Roxana Jianu au invocat, la termenul din 2 iunie, mai multe excepții care, în opinia lor, ar duce la restituirea dosarului.
Miron Mitrea a fost trimis în judecată, pe 5 martie, de procurorii anticorupție, pentru că ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite în schimbul numirii și menținerii acesteia în funcția de inspector șef adjunct al ISC, suma reprezentând contravaloarea lucrărilor la casa mamei senatorului.
Potrivit unui comunicat al DNA, fostul ministru în cadrul Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței (M.L.P.T.L.), în perioada 2000-2004, este acuzat de luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în legătură directă cu infracțiunea de corupție, și uz de fals, în legătură directă cu infracțiunea de corupție.
