Judecătorul român la CEDO, Corneliu Bârsan, susţine că adoptarea codului civil şi penal nu este poate soluţiona cauzele aflate pe rolul CEDO. Acesta nu crede că numărul mare de plângeri venite la Curte poate înfluenţa ridicarea mecanismului de cooperare şi verificare pe justiţie. Corneliu Bârsan mărturiseşte că nu a fost niciodată consultat înainte de redactarea raportului de ţară pe justiţie de către CE.
Bârsan,
în opinia căruia noul cod civil este unul modern, crede
că doar adoptarea codurilor de procedură care organizează sistemul
judiciar este de natură să rezolve cauzele româneşti aflate pe
rolul CEDO. Judecătorul român s-a arătat intrigat de discuţiile
privind raportul de ţară şi de faptul că nu se vorbeşte despre
carenţa principală a justiţiei din România: incoerenţa
sistemului.
"Sperăm că noile
coduri de procedură vor rezolva această problemă. Nu trebuia
aşteptată adoptarea noilor coduri de procedură. Este o chesiune de
organizare judiciară. Ori acest lucru trebuia gândit. Nu vreau să
spun ce au spus oficialităţile de mare rang din România şi anume
că noile coduri vor conduce la rezolvarea problemelor de la CEDO.
Nimic mai fals şi mai greşit decât a se spune că adoptarea
codului civil şi penal ar fi de natură să soluţioneze probleme
care sunt pe rolul CEDO. Asemenea probleme ar putea fi soluţionate
prin adoptarea codurilor de procedură, care organizează
sistemul judecătoresc, competenţa instanţelor, căile de atac.
Problema esenţială a justiţiei româneşti este o problemă de
sistem", declară Bârsan.
Corneliu Bârsan: Codul
civil cred că este un cod foarte bun, dar mai putea primi unele
îmbunătăţiri
Judecătorul român la
CEDO nu face aprecieri asupra codului penal, dar evocă opinia unui
profesor francez.
"Codul civil cred că
este un cod foarte bun, modern, dar este un cod care cred că mai
putea primi unele îmbunătăţiri urmare a unei discuţii publice.
Sigur acest cod va face epocă. Codul este lucrat de oameni de înaltă
competenţă ştiinţifică. Dacă putea fi şi unele soluţii mai
bune, e de discutat", spune Corneliu Bârsan.
În opinia acestuia,
dezbatrea codurilor în Parlament era mai potrivită decât asumarea
răspunderii Guvernului. "Probabil suntem la ora actuală singurul
stat din lume care avem un cod civil şi un cod penal adoptat prin
asumarea răspunderii. E posibil ca asemenea coduri de asemenea
importanţă să fie adoptate atât de discret în România? Sigur că
discuţiile de fond vor urma. Adoptarea până la o anumită dată
limită a fost o obligaţie asumată nu una impusă din partea UE. Nu
cred că această instituţie ar putea să impună adoptarea
codurilor”, este de părere judecătorul român.
