Bogdan Chireac și Sorin Roșca Stănescu - numele cel mai des apărute în editorialele de joi

"Alarmă în presă" este titlul editorialului semnat de Cornel Nistorescu în Cotidianul.

"Ce-o fi căutat Mircea Dinescu pe scena mitingului de la Cetate? S-a amestecat ca musca-n lapte sau a fost împins? Întrebarea asta mi-o pun abia acum, când se vede limpede că maidanezii președintelui au fost asmuțiți pe toată presa.

Mai alaltăieri, servitorul londonez, Traian Radu Ungureanu, se dădea în istericale la Realitatea TV. De ce nu au fost călcați în picioare Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chireac? Jurnalele de serviciu, “România liberă” și “Evenimentul zilei”, au sărit și ele pe cei doi jurnaliști, de parcă ar fi primit ordin să-i tundă cu forța. În același timp, foaia vitelor de pripas, “Curierul Național”, pe aceeași limbă cu amărâtul de Radu Moraru, încerca să facă dintr-un accident de circulație un subiect de campanie electorală. Ce semne sunt acestea? Cer scuze cititorilor că încerc să găsesc un strop de logică într-un șir de întâmplări stupide sau chiar murdare."


Stelian Tănase scrie în Adevărul un articol editorial despre comunism cu titlul "Noaptea."

"Noi nu ne-am imaginat acea experiență care se numește „viața sub comunism“. Am trăit-o.
Săptămâna trecută, fiind la Paris să iau parte la un colocviu organizat de Stéphane Courtois („Cartea neagră a comunismului“), am observat o diferență de temperatură între starea opiniei publice de acolo și de la București, vizavi de aniversarea a 20 de ani de la căderea zidului de la Berlin. Ni se trage de la obiceiul nostru de a ne privi buricul. D-aia nu părem a ne mai aminti ceva. Eventual, prin somnul nostru mai bântuie fantoma lui Ceaușescu.

Dar cum s-au petrecut lucrurile la Kremlin, Varșovia&Gdansk, Praga, Budapesta și Sofia suntem înclinați să ignorăm. Acolo am dat încă din aeroport (afișe) peste o supraofertă de dezbateri. Televiziunile au programat ore în șir de filme documentare, transmisii în direct, talk show-uri cu personaje istorice. I-am văzut pe Kohl, Gorbaciov, Thatcher, Bush. Dar și disidenți est-europeni, militanți, martori ai evenimentelor."

Cristian Tudor Popescu scrie în Gândul despre "Liga presei nescrise"

"Slin. Cineva mi-a cerut ieri să închid într-un singur cuvânt lectura înregistrării S.R. Stănescu - C. Macovei - B. Chirieac la Snagov. Aceasta a fost senzația: slin, strat de murdărie subțire, dar întins peste tot, pe piele, pe haine, pe masă și scaune. Mulți mi-au cerut să reacționez public imediat. Deși de doi ani m-am despărțit de Clubul Român de Presă, constat că mi se atribuie în continuare obligația de a mă pronunța în legătură cu întâmplări morale și profesionale din presă. Cum ar fi înregistrarea "ambientală", apărută pe site-ul unei foi despre care nici nu știam că mai există, ilegală, făcută cu microfon ascuns, nu se știe de cine. Bloggerii sau forumiștii pot să-și dea cu părerea pe loc în legătură cu așa ceva, e dreptul lor, dreptul libertății netului. Eu sunt jurnalist profesionist. Nu pot să mă pronunț decât atunci când am o bază validă de discuție. Într-un caz recent, traficul de arme în care ar fi fost implicată familia Băsescu, despre care, la fel, mi s-a cerut imperativ să scriu, am tăcut și tac și acum pentru că nu s-a închegat nimic valid."

Mircea Marian afirmă pentru Evenimentul Zilei că "Roșca s-a ascuns în spatele mortului Dinică"

"De ce n-a abordat Realitatea TV povestea șantajului („subiectiv” - dixit Cătălin Macovei) pe care Roșca Stănescu a încercat să-l exercite asupra președintelui Agenției de Integritate?

Pentru că era prea preocupată să comemoreze moartea actorului Gheorghe Dinică. Aceasta a fost explicația oferită de Adrian Ursu, director editorial la Realitatea.

„E scandalos să vreți să dați deoparte subiectul Gheorghe Dinică, cel care a ținut astăzi agenda televiziunilor!”, i-a spus Ursu lui Traian Ungureanu, atunci când acesta din urmă a vorbit despre rușinoasa tăcere care s-a lăsat peste scandalul „Chirieac- Roșca”."