Adina Florea rămâne aleasa lui Tudorel Toader pentru șefia DNA. În ciuda avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii, ministrul Justiției a decis, luni, să trimită propunerea pe masa președintelui Klaus Iohannis. Între timp, CSM a motivat avizul, precizând că Florea are o rezistență scăzută la stres, dar și o capacitate de analiză și sinteză redusă.
Tudorel Toader a făcut anunțul pe pagina sa de Facebook:
"Astazi am transmis catre Presedintele Romaniei urmatoarele propuneri de numire in functii de conducere:
Adina Florea - procuror sef DNA;
Elena Georgiana Hosu - procuror sef adjunct DIICOT;
Florena-Esther Sterschi- procuror sef la Sectia de resurse umane si documentare din cadrul PICCJ !", a scris acesta.
Reamintim că procurorii CSM au transmis că aceasta nu știe diferența dintre principiul independenței procurorului și cel al subordonării ierarhice și că are o rezistență scăzută la stres, o capacitate de analiză și de sinteză redusă.
"Secția pentru procurori reține că aceasta nu a demonstrat o conștientizare adecvată a diferenței și interdependenței dintre principiul independenței procurorului și cel al subordonării ierarhice, aspect deosebit de important, mai ales în contextul exercitării unei funcții de conducere în cadrul Ministerului Public", se arată în motivarea avizului negativ dat de Secția pentru Procurori a CSM în cazul Adinei Florea, intrată în posesia MEDIAFAX.
Procurorii CSM susțin, referitor la declarația "Eu nu am fost niciodată un procuror independent, lucrez în Ministerul Public" făcută de Adina Florea în cadrul interviului, că se remarcă existența unei confuzii evidente referitoare la noțiunea de independență, "împrejurare de neconceput într-un astfel de cadru".
"Confuzia doamnei procuror este cu atât mai gravă cu cât denotă o atitudine ideatică submisivă, care nu este congruentă cu calitățile necesare persoanei ce va deține cea mai înaltă funcție de la nivelul Direcției Naționale Anticorupție. (...) Deși, aparent, doamna procuror a dorit să se refere la subordonarea ierarhică, Secția apreciază că formularea neinspirată nu poate fi interpretată drept o simplă eroare", arată Secția pentru Procurori a CSM.
