Haosul de la votul din plen pentru încuviințarea reținerii și arestării Elenei Udrea are o explicație. În ședința Biroului Permanent al Camerei Deputaților din 26 octombrie, s-a stabilit ca votul pentru cererile de reținere și arestare să se desfășoare simultan, cu patru urne. Realitatea.net vă prezintă stenogramele discuției în care membrii Biroului Permanent au decis ca votul să se desfășoare ca ieri: prima dată încuviiințarea urmăririi penale, iar apoi, votul pentru arestare și reținere, cu patru urne. "Procedural, am stabilit. Este un apel, secretarul face apelul, dăm votul pe începerea urmăririi, se numără, se prezintă raportul, se mai face o dată apelul pentru cele două hotărâri cu reținere și arestare, cu calup de două urne", a spus Florin Iordache, în ședință.
Plenul Camerei Deputaților a admis, miercuri, cererea privind reținerea și a respins arestarea preventivă a deputatului Elena Udrea. Încuviințarea reținerii a fost adoptată de plenul Camerei Deputaților cu 123 de voturi "pentru" și 119 "împotrivă".
Deputații au respins încuviințarea arestării preventive, înregistrându-se 115 voturi "pentru" și 105 "împotrivă", în condițiile în care pentru adoptare erau necesare 122 de voturi — majoritatea deputaților prezenți. Ca urmare, în acest caz nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea hotărârii.
Anterior, plenul Camerei Deputaților aprobase cererea DNA privind încuviințarea începerii urmăririi penale a Elenei Udrea, cu 193 de voturi "pentru" și 106 "împotrivă".
Redăm în continuare discuțiile dintre membrii BP. Declarația lui Florin Iordache, cel care a comunicat cum se va desfășura votul se regăsește la final:
Domnul Florin Iordache:
Avem un raport al Comisiei juridice asupra scrisorii Ministrului Justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.
Avem un raport care merge la plen, dar Comisia juridică ne înaintează două proiecte de hotărâre, și înțeleg că aici sunt observații. Este un proiect de hotărâre privind încuviințarea reținerii și un proiect de hotărâre privind arestarea preventivă a doamnei Udrea.
Dacă aveți intervenții, vă rog.
(...)
Domnul Ludovic Orban:
Aici, eu vă spun ce am înțeles, pentru că nu s-a votat până la urmă în Comisia juridică, pentru că, după ce s-a efectuat votul secret, a rămas președintele cu o mână de oameni în sală, privitor la formalizarea demersului în urma votului exprimat.
Nu am reținut să se facă două proiecte de hotărâre, adică să fie un proiect de hotărâre pentru reținere și un proiect de hotărâre pentru arestare preventivă.
Dacă până la urmă președintele, nu știu dacă cu consultarea biroului comisiei, a decis să facă două proiecte de hotărâre, înțeleg că noi acum nu am mai avea o altă pârghie decât să mai întârziem votul.
Dacă noi, acum, ca Birou, îi întrebăm „De ce ați făcut două proiecte de hotărâre altfel decât cum s-a procedat în mod uzual față de toate celelalte?”, nu facem decât să întârziem procedura de vot.
Numai că trebuie să ne clarifice, totuși, în viitor Comisia juridică dacă aceasta este practica uzuală de acum înainte și care este motivația pentru această soluție pe care au ales-o – să înainteze două proiecte de hotărâre, și nu una singură
Domnul Marian Neacșu:
Eu am câteva nedumeriri; neprofesionist fiind, am înțeles câte ceva de la colegii antevorbitori, dar am două întrebări de pus. Prima dintre ele: în Comisia juridică au fost trei voturi? Deci s-a votat pentru fiecare capăt de cerere separat?
Din sală:Da.
Domnul Marian Neacșu:
A doua chestiune este una de factură procedurală – există posibilitatea arestării dacă nu am încuviințat cererea de reținere?
Din sală:Da.
Domnul Marian Neacșu:
Există această posibilitate?
Da.
Domnul Eugen Nicolicea:
Există o problemă deosebită – ce se întâmplă dacă nu a început urmărirea penală.
Domnul Marian Neacșu:
Aceea este deja o altă problemă. Atât de neprofesionist nu sunt.
Atunci, opinez și eu că este nevoie să facem trei voturi și să fie trei hotărâri distincte.
Domnul Florin Iordache:
Domnul Popa.
Domnul Radu Mihai Popa:
Despre aceasta vroiam să spun și eu, domnule președinte – dacă sunt trei capete de cerere, pe cale de consecință, procedura ar fi fost să fie trei voturi.
(...)
Domnul Florin Iordache:
Da. Observații?
Domnul Marian Neacșu:
Noi vom vota hotărârile, nu rapoartele.
Domnul Florin Iordache:
Domnul Mircovici, vă rog.
Domnul Niculae Mircovici:
Domnule președinte, ca și secretar de ședință, întreb cum anume se va desfășura votul? Vor fi trei apeluri și vom trimite de trei ori câte două bile? Pentru că nu poate să primească patru sau șase bile odată un deputat; introduce toate șase bilele într-o singură urnă, la reținere. Cum? Despre ce vorbim?
Deci, vor fi trei voturi diferite? Cu trei apeluri? Am înțeles.
(...)
Domnul Florin Iordache:
Domnule Tobă.
Domnul Georgică Tobă:
O dată urmărirea penală, de două ori – reținere și arestare; două rânduri de urne, două apeluri.
Domnul Marian Neacșu:
Eu cred că este atributul nostru să hotărâm asta.
Domnul Florin Iordache:
Procedural, am stabilit. Este un apel, secretarul face apelul, dăm votul pe începerea urmăririi, se numără, se prezintă raportul, se mai face o dată apelul pentru cele două hotărâri cu reținere și arestare, cu calup de două urne.
Alte observații? Nu sunt.
Reamintim că cererile DNA au fost făcute în cazul unui nou dosar privind perioade când Elena Udrea era ministru, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: luare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată, instigare la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine, efectuare de operațiuni financiare incompatibile cu funcția ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile în virtutea funcției, spălare de bani în formă continuată, fals în declarații de avere în formă continuată (cu referire la declarațiile de avere din perioada 2009 — 2012).
