Parchetul instanței supreme cere Curții de Apel București condamnarea lui Silviu Ionescu la o pedeapsă mai mare de trei ani de închisoare, cu executare, în cazul accidentelor din Singapore, în timp ce avocatul acestuia susține că ar trebui achitat, judecătorii urmând să ia o decizie definitivă.
Curtea de Apel București a încheiat, joi, dezbaterile în dosarul în care Silviu Ionescu și procurorii Parchetului instanței supreme au contestat decizia Judecătoriei Sectorului 3, din 27 martie 2013, de condamnare a fostului însărcinat cu afaceri al României în Singapore la trei ani de închisoare cu executare, în cazul celor două accidente pe care le-ar fi produs, în decembrie 2009, în Singapore, în urma cărora o persoană a murit și alte două au fost rănite.
Procurorul prezent la ședința de judecată a cerut instanței aplicarea unei pedepse mai mari în cazul lui Silviu Ionescu, susținând că fapta de care este acuzat este una gravă, în contextul nerecunoașterii acesteia și este dovedită de probele de la dosar. El a mai arătat că imaginea României pe plan internațional a fost deformată și afectată în urma acestui incident.
Avocatul lui Silviu Ionescu le-a spus judecătorilor că fapta de vătămare corporală din culpă de care a fost acuzat clientul său nu mai poate fi susținută, întrucât noile coduri prevăd că aceasta este valabilă doar atunci când victima este internată peste 90 de zile. Avocatul Nelu Trașcă a arătat că în acest caz victimele au avut între 70 și 80 de zile de internate pentru îngrijiri medicale, astfel că nu mai poate fi avută în vedere fapta de vătămare corporală.
În ce privește acuzația de ucidere din culpă, avocatul le-a spus judecătorilor că, din probele aflate la dosar, nu reiese cu certitudine că Silviu Ionescu se afla la volanul mașinii ambasadei, cerând să dispună achitarea clientului său.
Reprezentantul Ministerului Afacerilor Externe a cerut despăgubiri de 13.340 de dolari singaporezi, reprezentând suma totală a facturilor pentru depozitarea mașinii avariate a ambasadei pe o perioadă de peste trei ani. Acesta a arătat că mașina nu a fost reparată la acel moment și că, odată cu trecerea anilor, costurile de reparații s-au mărit, solicitând în acest context mărirea cuantumului despăgubirilor civile.
În ultimul cuvânt, Silviu Ionescu a spus că nu el se afla la volanul mașinii ambasadei, reamintind că la acea vreme a făcut un anunț și o sesizare la poliție că mașina a fost furată.
Instanța a rămas în pronunțare în acest dosar, decizia pe care o vor da judecătorii Curții de Apel București fiind definitivă.
În 27 martie 2013, fostul însărcinat cu afaceri al României în Singapore Silviu Ionescu a fost condamnat de Judecătoria Sectorului 3 la trei ani de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă, un an de închisoare pentru vătămare corporală din culpă și trei ani de închisoare pentru părăsirea locului accidentului.
