Departamentul pentru Situații de Urgență condus de Raed Arafat contrazice Corpul de control al Guvernului cu privire la modul în care s-a acționat în cazul tragediei de la Colectiv. Raed Arafat spune de exemplu că, deși oficialii de la Palatul Victoria acuză că acțiunea din 30 octombrie a fost una necoordonată, în care s-a improvizat, ei nu indică părțile din intervenție în care nu a existat coordonare și că sintagma „în mare parte o acțiune necoordonată” are caracter general. În plus, decizia de a nu ridica un spital mobil a fost luată pentru că principala grijă a fost salvarea vieților. La această oră, Raed Arafat se întâlnește cu șeful Corpului de control al Guvernului.
Departamentul pentru Situații de Urgență susține că recomandările din raportul Guvernului nu corespund cu legislația. DSU mai spune că informații din raportul întocmit de Corpul de Control al Guvernului nu corespund cu cele existente la nivelul DSU.
De asemenea, DSU menționează că are nevoie de clarificări din partea colectivului care a redactat raportul pentru a înțelege sensul acestuia și raționamentul care a stat la baza unor afirmații și recomandări.
Din punctul de vedere al Departamentului pentru Situații de Urgență, acest raport are un impact practic și istoric major. Este necesar ca, bazându-se pe experiența lor în domeniul situațiilor de urgență, cei care au redactat acest raport să ofere clarificările care să permită DSU să implementeze recomandările și propunerile, în vederea atingerii scopului ca “mecanismele de intervenție să fie îmbunătățite în continuare”.
DSU precizează că majoritatea neconcordanțelor, neclarităților sau chiar a aspectelor care sunt neconforme cu realitatea și care au fost prezentate totuși în acest raport ar fi putut să fie evitate dacă, în conformitate cu uzanțele în astfel de situații, s-ar fi solicitat un punct de vedere al instituțiilor implicate, inclusiv al DSU, pe un proiect al raportului, înainte ca acesta să fie prezentat premierului Dacian Cioloș, pentru aprobare.
”Autorii Raportului Corpului de Control, enumerând sursele de informare, afirmă că au 'purtat discuții cu persoane din conducerea respectivelor entități...'. În cazul Secretarului de Stat, Șef al DSU a existat o singură discuție cu autorii Raportului, discuție în cadrul căreia i-a fost doar adus la cunoștință demararea acțiunii de control", se arată în raportul DSU.
Raportul Corpului de Control al Guvernului critică intervenția de la Colectiv
Potrivit raportului Corpului de Control al Guvernului, intervenția de urgență de după incendiu a fost în mare parte o acțiune necoordonată, cu elemente de improvizație a autorităților. Palatul Victoria mai spune că, în aceste condiții, se impune reformarea radicală și îmbunătățirea sistemului de asistență de urgență în caz de accidente colective, calamități și dezastre în fază prespitalicească, precum și a asistenței de urgență în cadrul spitalelor.
Documentul mai precizează că planul roșu de intervenție nu a fost declanșat imediat, ci cu o întârziere de 18 minute.
"Cu toate că cel puțin unul dintre apelurile primite conținea elemente care arătau existența unei situații foarte grave, Planul Roșu de Intervenție nu a fost declanșat imediat, ci doar după parcurgerea unor etape, prevăzute în legislația în vigoare, care pot fi descrise ca fiind birocratice, în condițiile în care aceeași legislație permite și mecanisme mai rapide de intervenție pentru alte situații de urgență (dezastre aviatice sau feroviare etc). Astfel, Planul Roșu de Intervenție a fost declanșat la ora 22:50, la 18 (optsprezece) minute de la primele apeluri la numărul unic de urgență și la 7 (șapte) minute de la momentul informațiilor primite de la echipajele aflate la locul intervenției", se arată în raportul Guvernului.
Guvernul mai spune că intervenția de urgență în urma incendiului de la clubul Colectiv din București, din seara de 30 octombrie 2015, a fost în mare parte o acțiune necoordonată, cu elemente de improvizație a autorităților, aspect cauzat în principal de lipsa de exerciții în caz de urgențe majore, neconcordanțe în legislație și baza materială deficitară.
