Potrivit lui Miron Mitrea, Bolojan și USR ar controla doar o mică parte a scenei politice, insuficientă pentru a susține actuala formulă de putere.
Consultantul politic a susținut că tensiunile din coaliția de guvernare vor continua „până la numirea șefilor parchetelor”, proces în jurul căruia s-ar fi format deja un acord informal între ministrul Justiției și Nicușor Dan.
Miron Mitrea, despre numirea unei rude cu Mirabela Grădinaru pentru funcția de procuror: „Nu este o coincidență”
Acesta a sugerat și posibile legături de rudenie între una dintre persoanele propuse pentru funcția de procuror general și apropierea acesteia de familia lui Nicușor Dan, apreciind că astfel de conexiuni „nu sunt o coincidență”.
Mitrea a adăugat că practica influențării deciziilor politice prin relații personale „nu este nouă în România”, însă o consideră „un mod de abordare frust și lipsit de transparență”.
În opinia sa, „modul progresist de a cosmetiza realitatea” ar ascunde în spate același tip de aranjamente politice de culise.
Miron Mitrea a declarat că o eventuală ieșire a PSD de la guvernare ar genera schimbări majore în zona justiției, sugerând că liberalii ar putea prelua controlul asupra ministerului. Fostul lider social-democrat a afirmat că „imediat Bolojan s-ar numi interimar la Justiție”, făcând o paralelă cu precedentul creat de Victor Ponta atunci când „a numit-o pe Codruța Kövesi”.
Potrivit lui Mitrea, miza reală a disputelor politice este legată de controlul asupra numirilor din parchete, pe care le consideră „o chestiune extrem de importantă în politica românească”. El a adăugat că, așa cum reiese și din cartea „Noaptea justiției românești” a lui Ion Popa, „în România s-a aplicat un exercițiu de control al clasei politice prin justiție”.
Mitrea a mai susținut că actuala „nebunie” privind numirile din procuraturi provine din faptul că o parte a clasei politice „a scăpat de sub control Înalta Curte de Casație și Justiție”. În opinia sa, atacurile președintelui și ale USR la adresa șefei CSM, Lia Savonea, se explică tocmai prin pierderea acestui control.
„E prima oară când suntem față în față cu un președinte care nu are niciun fel de legătură cu majoritatea”
„E prima oară când suntem față în față cu un președinte care nu are niciun fel de legătură cu majoritatea. Sau, mă rog, are legătură cu USR-ul, care și cu Bolojan, care prezintă 7-8-10% și nu controlează majoritatea. Deci el nu spune în toate luările de cuvânt săptămâna asta nu spune decât că este neputincios. El nu poate face nimic.
El este beneficiarul unei conjuncturi, aducerea lui Bolojan la conducerea partidului Național Liberal. Bolojan, care este un userist evident, care lucrează evident mână în mână cu USR-ul și care este cel care l-a lansat, care l-a sprijinit, ca dovadă a numit consilieri, a numit miniștri, care nu sunt membri PNL. Deci a fost un ordin pe unitate ca domnul Bolojan să fie premier. Cei care erau în anumite zone de decizie au reușit să lanseze această idee și să o impună.
„Președintele Nicușor nu are niciun fel autoritate asupra majorității”
Președintele Nicușor nu are niciun fel autoritate asupra majorității, pentru că ce controlează într-o oarecare măsură este USR-ul și Bolojan. USR-ul și Bolojan, jumătatea lui de PNL, dacă o fi jumătate, nu pot să îl țină în funcție.
Acum, am să fac așa o predicție. De obicei nu fac. Lucrurile vor rămâne așa, cu aceste ciorovăială tot timpul, și cu Bolojan prim-ministru, până la numirea șefilor parchetelor.
Ministrul Justiției a făcut o propunere către președintele României. Bolojan și cu USR-ul nu sunt deloc de acord cu acele propuneri, ca dovadă am văzut și noi acum o săptămână că marile ONG-uri independente pe care le cunoaștem, care însă cu forță mai mică, că nu mai au bani de la USAID, Declic, Să moară corupția și toate astea care sunt în opoziție de nu știu câtă vreme în opoziție cu PSD-ul și cu orice nu e USR, au ieșit în stradă și au fost împotrivă, deși din câte știu eu, cea care este propusă pentru cea mai înaltă funcție, cea de procuror general la Procuratura Generală, este verișoara doamnei care este măritată cu președintele României, ca să nu-i spun concunbină. Nu e nicio coincidență. Ăsta a fost un deal.
„Oamenii care stau foarte aproape de un om politic, mai ales când stau în pat cu el, au o influență destul de mare”
Nu e o coincidență, pentru că oamenii care stau foarte aproape de un om politic, mai ales când stau în pat cu el, au o influență destul de mare. Hai să nu ne facem că nu au. Iar în momentul în care o rudă apropiată... Eu vreau să spun că am fost campanii în care politicieni, mai puțin parșivi decât cei care sunt astăzi, spuneau: „Hai să punem pe cutare pe listă că este soția sau soțul unuia care va avea funcție mare.” Și avem pielea la guvern. Mai facem noi un drum, o casă. Mai facem ceva. Și li se părea normal. Și mie mi se părea, cum să spun, extrem de frust acest mod de abordare.
Modul ăsta progresist de a ne da tot timpul după copac. Progresistii nu spun că un lucru este într-un fel sau altul. Îl umplu de adjective înainte. Ca să pară o chestie extrem de importantă. O pisică nu prinde un șoarece și îl mănâncă. O pisică exercită un act de curățenie fizică a ambientului omorând și etc. etc. etc.
„Există un deal pentru numirea șefilor parchetului în care Bolojan și pe USR-ul nu fac parte”
Există un deal, evident, ca totdeauna în politică, pentru numirea șefilor parchetului, deal în care domnul Bolojan și USR-ul, deci useriștii, nu fac parte. Există un deal făcut între ministrul de la justiție, și președinte. Deci acest deal este evident. Din moment ce ministrul și-a impus oamenii pe care i-a considerat cei mai buni, în urma selecției pe care a făcut-o și nu contest selecția că n-am fost atent la ea, spun dacă a fost legală, ilegală, a fost... Nu. Mi se pare că a fost ok. Mi se pare, am spus.
Dacă PSD-ul, de exemplu, ar rupe guvernarea acum, probabil că imediat Bolojan s-ar numi interimar la justiție. Cum a făcut Ponta nu cu multă vreme în urmă, când a numit-o Ponta pe Codruța Kövesi. Și ar putea să o numească pe cine vrea.
„În România s-a aplicat un exercițiu de control al clasei politice prin justiție”
Ori numirea șefilor de parchete este în politica românească, din păcate, o chestiune extrem de importantă. Pentru că, așa cum Ion Popa ne arată în cartea "Noaptea justiției românești", în România s-a aplicat un exercițiu de control al clasei politice prin justiție. Ăsta e motivul pentru care este această nebunie cu numirile în procuraturi. Mai ales într-un moment în care ei au scăpat de sub control Înalta Curte de Casație și Justiție și o bună parte din magistrați.
Ăsta a fost atacul președintelui și al USR-ului împotriva doamnei Lia Savonea, pe care o sprijin fără să o cunosc, o sprijin că mă pentru că în momentul în care cei care au controlat justiția și care nu răspund niciodată în fața justiției atacă pe cineva, înseamnă că conform principiului dușmanul dușmanului meu e prietenul meu.”, a declarat Miron Mitrea la Realitatea Plus.
