Într-un punct de vedere transmis opiniei publice, CSM atrage atenția că interviul integral, care a durat peste o oră, a fost redus la câteva minute de înregistrare difuzată, în care au fost prezentate doar fragmente, în mod fracționat și într-o ordine inversată față de firul logic al discuției. Consecința, susține Consiliul, a fost o „denaturare a mesajului și ignorarea aspectelor esențiale privind statutul magistratului și funcționarea justiției”.
„Statutul magistratului, în toate componentele sale, reprezintă garanția unui act de justiție independent, esențial pentru funcționarea normală a societății în ansamblul său”, subliniază CSM în comunicat.
Consiliul insistă că mesajul transmis în interviul complet viza importanța respectării justiției — nu doar în ceea ce privește independența decizională, ci și prin oferirea unui statut social corespunzător, salarii și pensii aliniate la nivel european, precum și recunoașterea incompatibilităților și interdicțiilor impuse magistraților.
CSM avertizează că simplificarea excesivă a unei realități complexe, în special într-un „context politic și bugetar dificil”, duce la concluzii eronate și alimentează percepții greșite despre sistemul judiciar.
„Poate fi ușor să extragi numai ce agreezi, însă este greșit. Realitatea justiției este una complexă, iar soluțiile livrate ca simple sunt de fapt simpliste – și nu rezolvă problema.”
Consiliul își reafirmă deschiderea pentru un „dialog echilibrat și onest” cu toate părțile interesate și face un apel la responsabilitate în discursul public, îndemnând la evitarea incitărilor la ură și la respectarea demnității umane în orice formă de exprimare.
