Instabilitatea nu mai este o excepție, ci o realitate cotidiană. În tot mai multe regiuni ale globului, presiunea geopolitică crește vizibil, iar sentimentul că lucrurile pot scăpa oricând de sub control devine tot mai prezent. În acest context, o întrebare firească începe să preocupe tot mai multe familii: cât de siguri am fi în cazul izbucnirii unui conflict mondial de amploare?
Părinți, copii, oameni obișnuiți își pun problema viitorului. Dacă situația globală s-ar deteriora brusc, unde ar exista cele mai mari șanse de siguranță? Care ar fi țările cel mai puțin expuse?
Ce spune Indexul Păcii Globale
Un posibil răspuns vine din Institute for Economics and Peace, organizația care elaborează anual Global Peace Index, cel mai amplu raport internațional privind nivelul de pace și securitate.
Raportul analizează 163 de state pe baza a 23 de indicatori relevanți. Sunt evaluate trei direcții esențiale: gradul de siguranță societală, implicarea în conflicte interne și externe și nivelul de militarizare. În plus, sunt luați în calcul factori precum stabilitatea politică și economică, eficiența instituțiilor, nivelul corupției, calitatea infrastructurii și absența tensiunilor interne.
Toate aceste elemente pot face diferența în cazul unui șoc major la nivel global.
Departe de centrele de putere, mai aproape de siguranță
Specialiștii consideră că statele aflate la distanță de marile alianțe militare și de centrele de putere globală ar putea avea un avantaj strategic într-un scenariu extrem.
Un exemplu frecvent invocat este Noua Zeelandă. Situată la peste 2.000 de kilometri de Australia, izolată geografic și relativ autosuficientă, țara este adesea descrisă drept un posibil „refugiu natural” în caz de criză globală. În clasamentele privind pacea și stabilitatea socială ocupă constant poziții fruntașe.
O altă țară menționată frecvent este Islanda. Deși membră a NATO, poziționarea sa geografică o plasează departe de potențiale fronturi. Islanda nu are armată permanentă, beneficiază de resurse consistente de energie geotermală și înregistrează un nivel foarte scăzut al criminalității, fiind considerată una dintre cele mai liniștite țări din lume.
Cele mai sigure 20 de țări din lume, potrivit Global Peace Index 2025
Conform ediției din 2025 a Global Peace Index, clasamentul primelor 20 de state arată astfel:
1. Islanda
2. Irlanda
3. Noua Zeelandă
4. Austria
5. Elveţia
6. Singapore
7. Portugalia
8. Danemarca
9. Slovenia
10. Finlanda
11. Republica Cehă
12. Japonia
13. Malaezia
14. Olanda
15. Canada
16. Belgia
17. Ungaria
18. Australia
19. Croaţia
20. Germania
România ocupă locul 38 în clasamentul din 2025, în timp ce Regatul Unit se află pe poziția 30, cu o ușoară îmbunătățire față de anul precedent.
Emisfera sudică, un posibil adăpost
În emisfera sudică, Chile este adesea indicată ca destinație relativ sigură. Protejată de Oceanul Pacific și de lanțul muntos al Anzi, țara beneficiază de stabilitate politică și de o distanță considerabilă față de marile focare militare.
Alături de Chile, sunt menționate și Argentina și Uruguay, considerate opțiuni viabile pentru cei care ar dori să evite zonele tensionate din emisfera nordică.
Pe continentul african, Botswana este văzută drept unul dintre cele mai stabile state. Țara este neutră, bogată în resurse naturale și poziționată strategic astfel încât riscul unor atacuri directe ar fi redus. În aceeași zonă, Namibia și Africa de Sud sunt uneori considerate alternative relativ sigure.
Asia și opțiunea neutralității
În Asia, un exemplu aparte este Bhutan, clasat pe locul 21. Regatul montan situat între India și China mizează pe izolare naturală și pe o politică externă echilibrată.
Relieful dificil, poziția neutră și nivelul redus de implicare în conflicte internaționale îl transformă într-un teritoriu greu accesibil și, teoretic, mai protejat într-un scenariu de escaladare globală.
Experții atrag însă atenția că, într-un conflict mondial de amploare, niciun loc de pe glob nu poate fi considerat complet invulnerabil. Statele neutre, autosuficiente și situate departe de alianțe militare majore ar putea oferi șanse mai mari de stabilitate, dar într-un astfel de scenariu extrem, incertitudinea ar rămâne regula.
