De asemenea, membrii subcomisiei
au observat că textul propus de Ministerul Justiţiei reglementa
situaţia în care legitima apărare se prezumă numai în timpul nopţii sau
zilei, pe când varianta lui Chiuariu acoperă inclusiv dimineaţa şi
seara.
Astfel, potrivit proiectului noului Cod Penal, articolul 19, alineatul
3 prevede că "se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin.
(2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei
persoane într-o locuinţă, fără drept, în timpul nopţii, prin violenţă,
viclenie, efracţie sau alte asemenea mijloace". Argumentul Ministerului
Justiţiei a fost că pătrunderea trebuie să fie întotdeauna în timpul
nopţii, fără drept, prin violenţă, deoarece "este important să se
înţeleagă că persoana îşi apără viaţa, nu proprietatea".
Varianta propusă de Tudor Chiuariu a fost "se prezumă a fi în legitimă
apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a
respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere,
dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de acesta, fără drept, prin
violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi ori în timpul
nopţii".
Subcomisia a votat în unanimitatea varianta lui Chiuariu, după care,
preşedintele subcomisiei, Victor Ponta, e exclamat: "Cred că suntem
ţara din Europa care protejează cel mai puternic locuinţa!".
De asemenea, parlamentarii au supus la vot şi definirea trăsăturilor esenţiale ale infracţiunii, alegând varianta comisiei, potrivit căreia "infracţiunea este fapta prevăzută de legea penală, săvârşită cu vinovăţie, nejustificată şi imputabilă persoanei care a săvârşit-o".
