ÎPS Pimen a primit 200 dolari de la Securitate pentru o misiune contrainformativă în America

Conform raportului din 09 iulie 1977, cu referire la sursa Petru (actualul ÎPS Pimen - n.r.), ”cu această ocazie, s-a stabilit ca lui Petru să i se traseze ca principală sarcină să-și prelungească vizita pentru a crea toate condițiile de a fi chemat oficial în serviciul Arhiepiscopiei Misionare Române din Galaxia în cursul acestui an”. Mai mult, în aceeași vizită, sursa era ”instruită cu sarcini contrainformative”.

”Întrucât Petru va trebui să stea o perioadă de circa 2 luni în Galaxia și nu dispune de posibilități materiale, propunem să i se acorde suma de 300 dolari, în scopul rezolvării sarcinii încredințate”. Însemnarea marginală a ofițerului precizează că ”i s-au dat numai 200 dolari”, arată CNSAS în actele depuse la Curtea de Apel București (CAB). 

Într-o altă notă, a unui ofițer de Securitate, se arată că Petru urmează să plece definitiv în Galaxia pe 10 decembrie 1977. ”Petru a acționat conform indicațiilor primite, reușind să influențeze conducerea Arhiepiscopiei de a-l solicita oficial să lucreze în Galaxia”, precizează ofițerul. 

Securiștii preconizau ca ÎPS Pimen să lucreze o perioadă de timp la centrul eparhial din ”Galaxia”, după care să fie ales episcop, în locul episcopului de la acea vreme al Episcopiei Misionare Ortodoxe din ”Galaxia”(n.r.-America) și ”Otopeni”(n.r- Canada), Victorin Ursache, care este în vârstă înaintată, bolnav și incapabil să conducă parohiile din subordine și să acționeze la dezvoltarea activității acestora li atragerea de noi membri.” 

În aceeași notă. se specifica faptul că  Petru are calități deosebite de teolog și întrunește condițiile necesare de a fi promovat în ierarhia BOR. 

Înaltul ierarh ar fi primit, în ianuarie 1978, o sarcină dificilă. Astfel, el urma să plece ”în spațiul Teiuș”, unde să descopere arhive și valori istorice care priveau România, valori care s-ar fi aflat la instituțiile laice și de cult din ”Teiuș”.Mai mult, Petru trebuia să studieze posibilitatea aducerii lor în România, se mai arată în documentele de la dosarul din instanță. Conform unor surse din CNSAS, Teiuș se pare că era numele de cod dat pentru Israel.

Potrivit aceluiași document, ” referentul ( n.r -Petru) va fi preluat de un cercetător, pe baza parolei: - Nu vă supărați, ați urmat institutul teologic la Sibiu cu profesorul Maloș? -Nu, l-am făcut la București cu profesorul Marcu”.

În actele depuse de CNSAS în instanță, nu se găsește nicio notă sau un raport care să specifice dacă sursa Petru și-a dus sau nu la îndeplinire misiunea în ”Teiuș”. Singurul document existent este o propunere din 22 ianuarie 1979, de abandonare a informatorului, deoarece acesta ”nu a reușit să îndeplinească sarcinile informative cu care fusese trimis la Ierusalim, în Israel, și s-a întors mai devreme în țară pentru că nu s-a adaptat la condițiile climatice”. 

Într-o altă notă olografă din 6 august 1977, care ar aparține lui ÎPS Pimen și care se află la dosarul de la Curtea de Apel București, acesta povestește despre o discuție avută cu un profesor și un pictor. În notă amintește tangențial despre alegerea lui ÎPS Teoctist ca Mitropolit al Iașului. 

”A intervenit în discuție Truță și mi-a spus că a aflat că e o fricțiune între Patriarh și Mitropolitul Teoctist. Eu am răspuns că acest lucru e cu totul greșit”, continuă aceeași notă informativă. 

În același document, înaltul ierarh ar fi povestit cum a apărat onoarea unui călugăr acuzat că este securist. Astfel, ÎPS Pimen ar fi scris: ”La plecare, poetul Truță m-a întrebat dacă e adevărat că călugărul Ciprian, de la mânăsirea Secu e securist îmbrăcat în haine călugărești. I-am răspuns că la noi încă e vocație pentru viața călugărească și nu s-a ajuns în situația în care crede el. Aceasta e o jignire adusă la adresa Bisericii noastre”. 

Mai mult, ÎPS Pimen ar fi dat informații fostei Securități, deși nu era înregistrat ca sursă a acesteia, se arată într-o descriere a activității înaltului ierarh, făcută de un ofițer al Securității și atașată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității la dosarul din instanță.

Astfel, în dosarul SIE, care ar aparține înaltului ierarh al BOR, ofițerul de Securitate notează despre acesta că ”După venirea sa la Suceava, a fost atras și mai mult în colaborare, iar informațiile pe care le obține le furnizează în scris, deși nu e înregistrat la noi ca sursă”. 

Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, Pimen, ar fi colaborat cu Securitatea între 1975 și 1988, când a fost închis dosarul sursei Petru, iar colaborarea ar fi fost făcută sub două nume conspirative, arată CNSAS în actele de la dosarul aflat la Curtea de Apel București.