Ordonanţa, publicată deja în Monitorul Oficial, prevede că, "după adoptarea lor, în situaţii temeinic justificate, actele normative pot fi completate sau, după caz, abrogate şi înainte de data intrării lor în vigoare".
"Este absolut aberant pentru că, şi în formă, şi în conţinut, ordonanţa încalcă o mulţime de reguli constituţionale", a declarat, la Realitatea TV, Norica Nicolai.
În primul rând, arată vicepreşedintele PNL, nu se poate adopta o ordonanţă de urgenţă în această materie pentru că OUG se pot adopta numai în situaţii speciale, iar modificarea tehnicii legislative nu este o măsură care să vizeze situaţiile speciale.
În al doilea rând, foarte multe proceduri legislative intră în dezbaterea parlamentară după publicarea lor în Monitorul Oficial şi după depunerea la cele două camere. "Dacă Guvernul are posibilitatea să aprobe sau să modifice astfel de ordonanţe, încalcă principiul prin care autoritatea legiuitoare supremă din ţară este Parlamentul", a explicat Nicolai.
Mai mult, Nicolai atrage atenţie că "nu se poate abroga ceea ce nu este încă în vigoare". O lege intră în vigoare numai după promulgarea ei de către preşedinte şi publicarea în Monitorul Oficial.
Ordonanţa este apărată, însă, de deputatul PSD Eugen Nicolicea, membru în Comisia Juridică. Acesta susţine că ordonanţa de urgenţă vrea, de fapt, să faciliteze adoptarea noilor coduri şi să elimine orice posibilitate de amânare a demersului.
Nicolicea admite, pentru Gardianul, că, deşi rezolvă parţial problema adoptării Codurilor Penal şi Civil, ordonanţa ar putea permite şi unele consecinţe nedorite prin intervenţia discreţionară a Guvernului pe textele unor legi.
