Unul dintre cei mai activi jurnaliști prezenți on-line, Iulian Comănescu, care a participat anul acesta la RoBlogFest la secțiunea de divertisment, a vorbit în excusivitate pentru Realitatea.NET despre finalul Roblogfest, calitatea blogurilor intrate în finală, criteriile de jurizare și modul în care au fost câștigate premiile acestei competiții.
Ce părere ai despre finalul competiției Roblogfest? Mă refer aici la câștigătorii diverselor categorii de bloguri: meritau sau nu blogurile acelea să ajungă pe podium?
Iulian Comănescu: Ce părere să am? E greu să găsești scări de valori într-o zonă în care contează exact specificul fiecărui site, anume blogosfera. Juriul a jurizat ce-a jurizat, acum de ce-am mai juriza noi jurizarea? Topul meu personal arată altfel, dar probabil că așa arată topurile tuturor.
Cât privește zona în care a votat publicul - e evident și transparent despre ce e vorba.
De fapt, cred că la categoriile jurizate, problema a fost mai curând a înscrierilor. Pe mine m-a pus cineva la divertisment, mulțumesc frumos, dar am evitat metodic să fac asta pe MLC.ro. Mă bucur că a găsit cineva ceva entertaining în blogul meu, dar oricum... apoi, la bloguri de jurnalist, era destul de bine plasat un informatician din Sibiu, care a publicat la un moment dat câteva articole într-un ziar. Și-așa mai departe.
De ce crezi că la evenimentul dedicat decernării premiilor RoBlogFest 2009 s-a lăsat cu huiduieli pentru Visurât, care a plecat acasă cu mai multe premii, inclusiv cel pentru "Cel mai popular blog"?
Iulian Comănescu: O cauză este invidia. O alta e că blogul Visurât nu e probabil pe placul unora din cei prezenți în sală (cum nu e nici în rss readerul meu). Felicitări în orice caz - pentru premii, nu pentru huiduieli
Dacă în orice concurs/competiție/cursă, (fie ea și electorală) în care participanții au nevoie de voturi pentru a câștiga, sancționăm mituirea votanților, de ce crezi că la Roblogfest nu s-a luat nicio măsură împotriva unor astfel de practici? - (vezi promisiunile gen laptop, loc de muncă, pentru cei care urmau să dea voturi)
Iulian Comănescu: Probabil că organizatorii au fost mai interesați de animația creată în jurul competiției decât de relevanța rezultatelor. Oricum ar fi fost și este vorba doar de popularitate.
În ce măsură crezi că a fost relevant conținutul blogurilor participante, calitatea scriiturii, pentru blogurile înscrise în categoriile care nu au fost jurizate, adică cele supuse votului public la Roblogfest?
Iulian Comănescu: Privind capitolul "calitate a scriiturii", publicul "general" de internet e sensibil doar la câțiva parametri simpli. Scurtimea mesajului, rezonanța lui colocvială, familiaritatea lui dacă vreți. Criteriile clasice - gramatică, expresivitate, procedee retorice - nu sunt (re)cunoscute ca atare în rândurile consumatorilor de internet.
Dacă ai organiza o competiție în genul Roblogfest, care ar fi modalitatea de departajare a blogurilor? Cum ar arăta regulamentul competiției pe care o organizezi?
Iulian Comănescu: Aș păstra partea jurizată, unde categoriile se rafinează în sensul bun, pe măsură ce în blogosferă se cristalizează câteva tipuri de bloguri. Apoi aș încerca să construiesc un juriu din oameni cu vechime și reputație pe bloguri - cu riscul de a ajunge la niște rezultate conservatoare. În felul ăsta judecățile de valoare ar fi mai aproape de ceea ce știe fiecare din experiența lui.
Ai organiza o astfel de competiție?
Iulian Comănescu: Nu cred, ca dovadă că nici n-am organizat-o până acum. Am avut de câteva ori pe mână bugete măricele de comunicare pe internet, le-am folosit la altceva.
