Curtea de Apel București judecă, pe 1 aprilie, acțiunea formulată de Dan Voinea, prin care cere instanței suspendarea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a da aviz pentru revocarea sa din funcție, șeful statului semnând, între timp, decretul de revocare.
Președintele Traian Băsescu a semnat, pe 19 martie, decretul privind revocarea din funcția de procuror-șef adjunct al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a generalului maior magistrat Dan Voinea.
Secția pentru procurori a CSM a decis, pe 12 martie, să dea aviz pentru revocarea lui Dan Voinea, acesta anunțând, după decizie, că își va depune la Consiliu cererea de pensionare. Între timp, el a contestat la CSM avizul de revocare.
Astfel, el susține, într-o plângere adresată CSM, că i s-ar fi încălcat o serie de drepturi și că revocarea sa ar fi ilegală.
În plângerea înaintată CSM, Voinea arată că Secția pentru procurori nu era competentă să dea aviz pentru revocarea sa din funcție. Magistratul arată că CSM este format din 23 de membri și că avizul trebuia dat de plenul CSM, nu de o Secție.
Voinea mai susține că nu i s-a respectat dreptul la apărare, deoarece "Secția pentru Procurori a CSM, sub presiunea procurorului general, a stabilit abuziv că avocatul ales de mine ar fi incompatibil, pentru că reprezintă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului părți vătămate din dosarele Revoluției și Mineriadei, în care acuza Statul Român de tergiversarea acestor dosare", se arată în plângerea depusă la CSM.
Procurorul mai susține că a fost împiedicat să administreze probele solicitate, martorii propuși de el nefiind audiați.
Dan Voinea susține, în aceeași plângere, că s-a încercat acreditarea ideii că el ar fi avut în instrumentare aceste dosare timp de 18 ani, "... un fals grosolan, ușor de dovedit chiar cu actele aflate la dosar – dosarele fiind în instrumentarea mea în perioada 1998-2000 (când le-am reunit prin verificări și preluare de la secțiile de poliție și parchete din toată țara, unde stateau în stadiu de nelucrare sau închise cu neîncepera urmăririi penale fără strângere de probe sau alte acte procedurale) și 2006-2007, când a fost adoptată controversata decizie 610/2007 a Curții Constituționale", se mai arată în plângerea prealabilă înaintată Consiliului.
În plângerea respectivă, procurorul Voinea mai arată că mai mulți membri ai CSM ar fi trebuit să se abțină de la votul avizului, având în vedere că "aveau un interes direct în sensul adoptării unei Hotărâri de avizare favorabilă a demiterii".
În acest sens, magistratul face referire la procurorul general Laura Kovesi, care "a cerut demiterea mea și a promovat abuziv și agresiv o campanie de presă împotriva mea", la ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, care "este promotorul cererii formale a cărei avizare s-a cerut CSM" și la procurorul Dan Chiujdea, care s-a pronunțat o dată pe acest caz, în cadrul comisiei disciplinare a CSM care-l judecă pe Voinea.
