Președintele Asociației Pro Democrația acuză modul heirupist în care a fost organizat duelul Antonescu-Băsescu, lipsa dezbaterii reale și calitatea scăzută a dialogului dintre cei doi pretendenți la fotoliul de președinte al României.
Atacurile la persoană sunt inadmisibile din partea unor persoane care își doresc să fie președintele României. Problemele personale se lasă la garderobă. Cei care fac asemenea compromisuri de discurs, fac compromisuri cu ideea de politică, crede politologul Cristian Pîrvulescu, rugat de REALITATEA.NET să comenteze duelul de sâmbătă după-amiază dintre Crin Antonescu-Traian Băsescu.
„Dezbaterea, atât cât am urmărit-o, a fost prost realizată pentru nu a fost niciun fel de pregătire. Cine urmărește, cine este familiar cu duelurile din Statele Unite, nu poate fi decât dezamăgit de calitatea dezbaterii. Totul s-a stabilit ieri, pe o mare grabă, totul a fost improvizat. Datoria moderatorului e să impună respectarea câtorva reguli, să nu ofere prilej de atacuri la persoană, care sunt total neindicate, să se discute anumite teme... Nu am auzit atacuri pe proiecte, ci doar la persoană”, spune Pîrvulescu.
În plus, acesta crede că președintele Băsescu a greșit din punct de vedere tactic, acceptând un duel cu Antonescu. „E o eroare ca cel care se află pe primul loc să coboare în arenă pentru că își pierde, riscă să piardă, iar președintele Băsescu nu e un redutabil partener în confruntare. Cred că focus grup-urile au indicat că ar putea fi sancționat de propriul electorat că refuză confruntarea”, a declarat acesta pentru REALITATEA.NET.
