Cristi Ghinea este una dintre puținele voci care-mi plac din școala Dilema, vajnică producătoare de discipoli “iesofcors”, gen Cioroianu, în domenii variate, de la politic, la critică literară.
Ghinea publică o corespondență purtată cu profesorul care îi coordonează doctoratul, Adrian Miroiu. La prima lectură, mi s-a părut deplasat tonul “de sus” al profesorului care îi cerea doctorandului Ghinea, după apariția articolului “Despre cum poate fi un negru președinte”, să pună mîna pe niște cărți, să-și mai ia niște cursuri. Scrie Miroiu:
Cred că am fost clar: nu mă deranjează opiniile politice sau valorile pe care le susține cineva. Ce mă interesează este ca un doctorand al meu să știe despre ce vorbește. Cînd discută despre turme, nu știe care este paradigma cea mai influentă în știința politică de azi. Cînd scrie despre minorități, trebuie să văd că știe care au fost discuțiile despre acestea. Iar dacă nu înțelege că nu pur și simplu afirm ceva, ci mă bazez pe anumite considerații, e și mai clar că nu a înțeles unde bat. Am propus unele cursuri și îți cer să le iei, celelalte le poți lua facultativ, aceasta pentru că eu consider ca pentru pregătirea ta ca doctorand acele cursuri sînt esențiale.
Citește mai mult
