"Biroul Permanent de miercuri a luat decizii în mod ilegal, în condiţiile în care n-a fost cvorum. Au aprobat programul Camerei Deputaţilor în mod nestatutar, deci şi decizia de a de a reprograma dezbaterile în cazul Năstase pentru miercuri este ilegală. Mai avem un Birou Permanent luni şi vom discuta atunci ce se întâmplă cu solicitarea Procurorului General", a declarat ieri deputatul.
Biroul Permanent a decis miercuri, în absenţa reprezentanţilor PSD, ca dezbaterile în plen pe marginea scrisorii Procurorului General prin care se solicită aviz pentru începerii urmăririi penale împotriva lui Adrian Năstase să fie reluate miercurea viitoare.
Decizia a fost adoptată doar de reprezentanţii PD-L, UDMR şi PNL în şedinţa Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, cei patru reprezentanţi ai PSD+PC, vicepreşedinţii Adrian Năstase şi Daniela Popa, secretarul Valeriu Zgonea şi chestorul Nicu Bănicioiu, absentând.
"Biroul Permanent a fost pus în situaţia de a analiza ceea ce s-a întâmplat din stricta perspectivă a programului. Am vrut să nu blocăm şedinţele şi lucrările plenului datorită situaţiei tensionate provocată de scrisoarea Procurorului General", a motivat Sever Voinescu (PD-L), secretarul Camerei, amânarea dezbaterilor pe dosarul Zambaccian 1 pentru săptămâna viitoare. Voinescu a explicat şi că Biroul Permanent s-a încheiat după soluţionarea a trei puncte de pe ordinea de zi din cauza lipsei de cvorum.
Voinescu a afirmat că Biroul Permanent a trebuit să decidă cum soluţionează suspendarea şedinţei de ieri fără să afecteze activitatea de legiferare a Camerei Deputaţilor. "Noi aveam un punct pe ordinea noastră de zi care nu s-a epuizat pentru că, în toiul dezbaterilor cu privire la acel punct, parlamentarii s-au ridicat din sală şi au plecat. E o manieră de a fi responsabil faţă de Parlament şi faţă de alegătorii tăi. Au plecat mai toţi şi preşedintele a trebuit, conform Regulamentului, să constate că nu e cvorum şi să suspende şedinţa", a spus Voinescu.
Preşedintele Camerei a relatat că în şedinţa Biroului Permanent de luni s-a decis să se meargă pe "procedura regulamentară", care presupunea citirea în plen a solicitării procurorului general, urmată de prezentarea punctului de vedere al Comisiei de regulament, dezbateri generale pe acest subiect şi, în final, supunerea la vot a proiectului de hotărâre privind începerea urmăririi penale a lui Năstase. "Nu pot să mi-o explic reacţia PSD decât ca pe una care depăşeşte cu mult practica legislativă, desfăşurarea firească într-un cadru democratic al Parlamentului, decât printr-o singură raţiune: apărarea lui Adrian Năstase. Este singura raţiune care ţine în acest moment unit PSD şi, din păcate, eu nu pot să fiu de acord ca acest subiect să nu se discute în plenul Parlamentului" a precizat Anastase.
Procurorul general Laura Codruţa Kovesi a cerut, într-o scrisoare trimisă Camerei Deputaţilor pe 18 mai , reluarea votului asupra dosarului Zambaccian 1, invocând neconstituţionalitatea Regulamentului pe baza căruia, pe 13 august 2008, deputaţii au respins cererea de începere a urmăririi penale în cazul lui Adrian Năstase.
