Fostul șef al Direcției Infrastructură din Primăria Capitalei, ARESTAT PREVENTIV

Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor anticorupție formulată după ce Tribunalul București a dispus, 7 iunie, ca Mădălin Dumitru să fie cercetat în libertate, sub control judiciar.

"Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție privind arestarea preventivă a inculpatului Dumitru Mădălin-Ionică pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încarcerării. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă", potrivit deciziei luate joi de Curtea de Apel București.

Mădălin Dumitru, suspendat din funcția de director al Direcției Infrastructură din Primăria Capitale, a fost reținut în 5 iunie, fiind acuzat de fals în declarații, efectuare de acte de comerț incompatibile cu funcția, participație improprie la delapidare, luare de mită, abuz în serviciu și trafic de influență.

Procurorii DNA au cerut Tribunalului București arestarea preventivă a lui Mădălin Dumitru, însă instanța a dispus, în 7 iunie, cercetarea acestuia în libertate, sub control judiciar.

Anchetatorii au arătat, în referatul prin care au cerut arestarea preventivă, că "este cert că inculpatul Dumitru Mădălin Ionică pretindea comisioane pe contractele derulate de Primăria municipiului București, fapt ce explică sursa de finanțare a achizițiilor de bunuri mobile și imobile pe numele său și al altor persoane, în condițiile în care venitul declarat de inculpat nu acoperă cheltuielile cu autoturismele utilizate, excursiile în străinătate, concediile de lux".

Astfel, potrivit procurorilor, în declarația de avere din 4 noiembrie 2008, Mădălin Dumitru a declarat că are în proprietate: un teren în localitate Moroeni, județul Dâmbovița; un teren intravilan, o casă și trei apartamente în București; un spațiu comercial în localitatea Niculești, județul Dâmbovița; o casă în Voluntari, județul Ilfov.

Procurorii au precizat că în 3 februarie a fost dispusă în acest caz începerea urmăririi penale pentru efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția și încheierea de tranzacții financiare utilizând informații obținute în virtutea funcției, abuz în serviciu și luare de mită, fapte în legătură cu procedurile de achiziție și contractele derulate de Primăria Capitalei în perioada 2010 - 2014, contractarea și subcontractarea lucrărilor aferente proiecte: "Diametrala N-S străpungere str. Buzești - str. Berzei - str. Uranus"; "Reabilitarea infrastructurii de bază în Centrul istoric al municipiului București"; "Rețeaua metropolitană de fibră optică a municipiului București pentru telecomunicații - Net City"; "Pasaj subteran Piața Presei Libere"; "Modernizare străzi cu lunii de tramvai - obiectiv 5 - Șoseaua Tunari"; "Reabilitarea Infrastructurii educaționale în municipiul București"; concesiune serviciu public de iluminat în Capitală.

Potrivit anchetatorilor, Mădălin Dumitru s-a folosit de atribuțiile ce îi reveneau în emiterea autorizațiilor, avizelor, realizarea procedurilor de achiziție, derularea contractelor pentru a-i determina pe antreprenori să-i remită foloase necuvenite.

În referatul prin care au cerut arestarea, procurorii au mai arătat că, prin prisma atribuțiilor ce îi reveneau, Mădălin Dumitru "are posibilitatea de a influența martorii și de a zădărnici cercetările".

DNA a mai arătat că Mădălin Dumitru a luat mită două mașini de lux, 50.000 de euro și 9.000 de lei, de la două firme, pentru a le obține lucrări în subcontractare și a recepționat lucrări neefectuate la Pasajul Băneasa, fiind decontați în plus 701 metri de parapet.

Astfel, potrivit procurorilor, în perioada 2009 - 2014, în calitate de director general în cadrul Direcției Infrastructură din Primăria Capitalei, președinte al comisiilor de evaluare, președinte al comisiei de recepție a lucrărilor, a pretins și primit de la o societate comercială foloase necuvenite de peste 9.200 de lei, constând în efectuarea unor lucrări de reparații, renovare, instalații, în materialele necesare și în obiecte electrocasnice, pentru a-și exercita influența în vederea atribuirii și a derulării în bune condiții a contractelor, precum și pentru a aproba decontarea unor lucrări neefectuate.

Mădălin Dumitru mai este acuzat că, prin recepționarea unor lucrări neefectuate la obiectivul "Refacerea și consolidarea structurii de rezistență a Pasajului denivelat suprateran Băneasa", a creat premisele decontării de lucrări neefectuate în sumă de 372.636 lei fără TVA, respectiv la articolul deviz "Parapet metalic direcțional zincat" au fost decontați în plus 701 metri de parapet nepus în operă.

"Prejudiciul cauzat prin decontarea unor lucrări neefectuate este de 372.636 lei fără TVA și a fost recuperat integral, iar folosul firmei care a realizat lucrările constă în suma de bani încasată nelegal, constatarea finalizării lucrărilor și neaplicarea unor sancțiuni contractuale", au precizat procurorii.

În ordonanța de reținere se mai arată că, în perioada 2009 - 2014, Mădălin Dumitru a primit de la reprezentanții a două societăți comerciale două autoturisme, un Mercedes și un BMV X6, precum și alte foloase necuvenite în cuantum de circa 50.000 de euro și 9.000 de lei, în vederea obținerii pentru acestea de lucrări în subcontractare, de avize sau aprobări, dar și pentru efectuarea plăților la timp.

Mădălin Dumitru mai este acuzat și că a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la veniturile realizate în perioada 2008-2013. Astfel, în declarația de avere din 4 noiembrie 2008, Mădălin Dumitru nu ar fi menționat venituri în sumă de 150.000 de euro, obținute ca urmare a încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare pentru un teren din București în suprafață de 217 metri pătrați.

În ce privește acuzația de efectuare de acte de comerț incompatibile cu funcția, procurorii arată că, după numirea în funcția de director al Direcției Infrastructură, Mădălin Dumitru a continuat să administreze societățile Precon SRL și Magistral SRL, atât în mod direct, cât și prin intermediul altor persoane, fiind în continuare factorul de decizie în cadrul acestora.

"Astfel, Dumitru Mădălin Ionică era cel care stabilea strategia de dezvoltarea societăților indicând administratorului/directorului general proiectele ce trebuie dezvoltate, oportunitățile de afaceri, termenii ofertelor și termenii contractelor încheiate de cele două societăți, precum și prioritizarea plăților. S-a stabilit, de asemenea că Dumitru Mădălin Ionică identifica posibilii clienți ai societăților, discuta cu aceștia, le solicita întâlniri cu persoane din conducerea celor două societăți, însoțea clienții la sediul societăților pe care le administra în fapt", au mai scris procurorii în ordonanța de reținere.