Reprezentanții APADOR-CH, Transparency Internațional și cei ai Centrului de Resurse Juridice spun că amânarea prezentării raportului pe justiție pentru România constituie un avantaj, dar teoretic, pentru țara noastră, aceștia fiind sceptici față de atitudinea guvernanților față de justiție.
Directorul executiv al APADOR-CH, avocatul Diana Hatneanu a declarat, că autoritățile române au susținut inițial că au dorit să adopte rapid Codurile tocmai pentru a avea ce raporta față de UE, iar această decizie de a prezenta raportul în septembrie oferă timp pentru dezbatere.
"Teoretic, este un avantaj faptul că se amână, pentru că ar fi timp ca autoritățile să mai adopte unele măsuri", concluzionează Hatneanu.
"La nivel teoretic, ar fi fost un avantaj în sensul că am fi avut mai mult timp pentru măsuri concrete. Se dovedește că nu profităm de acest timp. După cum vedeți, Guvernul își asumă răspunderea pe cele două Coduri - penal si civil -, deși Parlamentul avea timpul necesar să fie ce scrie în Constituție, adică organul legiuitor", a declarat directorul Centrului de Resurse Juridice,Georgiana Iorgulescu.
Directorul executiv Transparency Internațional România, Victor Alistar, spune că data la care va fi prezentat raportul poate fi un avantaj, dacă în această perioadă se corectează anumite lucruri. În esență, decizia amânării creează un fond de timp, important este ce vor face autoritățile în această perioadă", a declarat Alistar.
Președinția suedeză a UE, care va începe la 1 iulie, așteaptă în luna septembrie rapoartele pe justiție pentru România și Bulgaria, considerând că mecanismul de cooperare și verificare a fost "de ajutor" până acum, iar UE a învățat să monitorizeze și implementarea, nu doar adoptarea aquis-ului.
