Părerile analiștilor politici și ale polticienilor români sunt divizate în ceea ce privește acordarea Nobelului pentru Pace președintelui american.
Analistul politic Bogdan Chireac a criticat decizia acordării acestui premiu: "Dacă acest premiu revenea lui Obama la terminarea primului său mandat, ar fi avut un sens. Nu poți să acorzi un premiu în virtutea unor declarații. Cred că în acest moment, norvegienii din Comitetul Nobel s-au lăsat influențați de factorul politic și nu realitatea de pe teren. Dezarmarea nucleară încă nu s-a produs. În acest moment este o încurajare, dar premiul Nobel nu se dă pentru încurajare".
Fostul minstru de Externe, Adrian Cioroianu, consideră că Obama este un om care trebuie să schime și imaginea statelor unite și imaginea lumii libere, iar politica internațională americană ne privește și pe noi: "Rămâne să vedem și să discutăm și în România nu numai problema dezarmării, ci și a relațiilor cu Rusia. Cu Barack Obama, extinderea NATO nu va mai fi mai devreme de patru ani, dincolo de Prut".
C. Tudor Popescu a fost încântat de decizia Comitetului, pentru că Obama este un poltician care îi place: "Mă bucur pur și simplu pentru că acest om a însemnat pentru mine, după ani de zile, un președinte al planetei Pământ. Am vazut un om care a adus în discursul politic raționalitatea caldă. Este un politician pe care îmi place. Merită premiul Nobel pentru Pace. El a spart o grămadă de tabuuri".
Cristian Diaconescu a spua că în acest an premiul s-a dat pentru a-l încuraja pe Obama să-și continue politica: "Obama a reușit să deschidă canale de dialog în Pakistan și Afganistan. Avem tot interesul, ca țară, ca liniile de acțiune pe care președitele Obama le-a demarat să continue".
Acordarea acestui premiu, este o acțiune de PR, în care toată lumea are de câștigat. Cei care acordă premiul câștigă în imagine, în popularitate, iar Obama câștigă mai mult de un milion de euro, a spus Laura Chiriac.
