Tânărul a susținut în fața judecătorilor că era în legitimă apărare, însă instanța a considerat că băiatul a ripostat disproporționat în cazul conflictului, folosindu-se de un cuțit.
Anchetatorii susțin că băiatul a continuat să-și atace colegii hărțuitori, chiar și după aceștia nu mai dădeau semne că se pot apăra și ar mai fi continuat să-i atace, dacă arma nu s-ar fi blocat în ghiozdanul unuia dintre tineri.
Tânărul mai este obligat să achite și daune în valoare de 120.000 de lei celor trei colegi.
