Micșorarea pedepselor din noul Cod Penal ar putea duce la clasarea unor dosare de mare corupție

Tendința de scădere a pedepselor cuprinsă în proiectul de Cod Penal are ca și consecință scurtarea timpului de prescripție, inculpați celebri scăpând fără nicio zi de închisoare.

De departe, cel mai favorizat de acestă nouă situație este Mihai Necolaiciuc, fostul director general al CFR, cel care a prejudiciat compania cu sute de milioane de euro. Faptele din cele cinci dosare în care a fost trimis în judecată și în care este acuzat de abuz în serviciu s-ar prescrie, potrivit noului Cod Penal, anul acesta. Dacă săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu a avut loc în 2002, în condițiile noului cod, termenul de prescripție al faptelor scade de la 20 la 7,5 ani, așadar, în 2009, Necolaiciuc ar putea cere închiderea dosarului.

Dacă aceste prevederi rămân neschimbate, de dosarul de abuz în serviciu va scăpa peste doi ani și Irina Jianu, trimisă în judecată alături de Adrian Năstase în dosarul "Trofeul Calității". Faptele pentru care a fost cercetată s-au petrecut în 2004, astfel că Jianu poate cere închiderea dosarului său în 2011.

Adrian Năstase nu ar mai putea fi cercetat pentru luare de mită în dosarul "Mătușa Tamara"

Adrian Năstase nu ar mai putea fi cercetat pentru luare de mită în dosarul "Mătușa Tamara" dacă s-ar aplica prevederile noului Cod Penal. În cazul infracțiunii de luare de mită, termenul de prescripție scade odată cu micșorarea pedepselor, de la 10 la 8 ani. Cum faptele pentru care a fost trimis în judecată fostul premier s-au petrecut în anul 2000, rezultă că termenul de prescripție ar fi depășit deja, respectiv anul 2008.

În dosarul "Zambaccian" s-ar întâmpla același lucru, acuzația de luare de mită fiind prescrisă încă din acest an dacă s-ar aplica prevederile noului Cod Penal.  

Miron Mitrea ar scăpa și el de dosarul casei din Voluntari, având în vedere că faptele s-au petrecut începând cu anul 2001. Dacă s-ar aplica prevederile noului cod, infracțiunea de luare de mită de care este acuzat s-ar prescrie anul acesta.

Dosarul armelor luate ca mită de senatorul Șerban Mihăilescu ar avea aceeași soartă, având în vedere că pedeapsa pentru luare de mită scade în proiectul noului Cod Penal. Procurorii au identificat faptele ca fiind din anul 2001, astfel încât, anul acesta ar interveni prescripția și dosarul s-ar închide.

De judecată ar putea scăpa și generalul (r) SRI Ion Popescu, trimis în judecată alături de colegii Virgil Turcu și Marian Panaitescu, acuzați fiind de efectuarea unor tranzacții ilegale cu case ale RAAPPS.

Radu Mazăre ar putea scăpa definitiv de dosarele DNA anul acesta

Primarul Constanței, Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, președintele Consiliului Județean, pot scăpa definitiv de dosarele DNA anul acesta, dacă s-ar aplica prevederile noului Cod Penal. Prejudiciul stabilit în sarcina celor doi și a altor persoane, de 114 milioane euro a fost produs în urma unor fapte petrecute în 2002.

Dacă s-ar aplica de mâine noul Cod Penal, cei 36 de inculpați, foști funcționari ai Direcției de Finanțe Dolj care au acordat rambursări ilegale de TVA în valoare de 30 milioane de euro lui Genică Boerică, ar fi scăpat de orice acuzație, având în vedere că faptele s-au petrecut în 2001.

Dosar închis se poate considera și cel în care au fost trimiși în judecată generalii Mihail Popescu și Eugen Bădălan, în celebrul scandal al anvelopelor Tofan, prejudiciul adus Armatei fiind de 1,2 milioane de euro. Faptele s-au petrecut în anul 2000. Dacă s-ar fi aplicat noul Cod Penal, dosarul ar fi fost închis pentru prescrierea faptelor încă din 2007.

Deputatul PSD Ion Dumitru, fost director general al Romsilva, ar scăpa de două dosare, aflate pe rol, peste un an dacă s-ar aplica prevederile noului Cod Penal cu referirea exactă la infracțiunea de abuz în serviciu.

Faptele pentru care este cercetat s-au petrecut în 2003, după ce a achiziționat un tanc inutil pentru Romsilva. După șapte ani și jumătate de la producerea infracțiunii, dosarul se închide la cererea inculpatului. La fel s-ar întâmpla și cu al doilea dosar, în care este acuzat de producerea unui prejudiciu de 3 milioane de euro, având în vedere că faptele s-au petrecut în 2004.

Medicul Șerban Brădișteanu ar putea beneficia din plin de prevederile noului Cod Penal, având în vedere că faptele pentru care este judecat au fost comise în 2001. Potrivit noului Cod, Brădișteanu nu mai poate fi judecat, deoarece au trecut deja șapte ani și jumătate de la producerea abuzului în serviciu. Prejudiciul stabilit în cazul său a fost calculat la 9 milioane de euro. Dacă luăm în calcul și acuzația de mită pentru care este judecat Brădișteanu, noul cod ar prevede o micșorare a termenului de prescripție de la zece la opt ani, așadar, nici în acest caz, medicul nu mai putea fi judecat.

Nu ar mai fi fost judecat nici dosarul fostului deputat Stelian Duțu, ex-președinte al CJ Constanța. Acuzat de producerea unui prejudiciu de 3,3 milioane de euro, potrivit noului cod, fostul demnitar nu ar mai putea fi cercetat penal, deoarece faptele s-au petrecut în urmă cu 11 ani, cu mult peste termenul de prescripție prevăzut pentru infracțiunea de abuz în serviciu.

Potrivit aceluiași raționament, de dosar ar putea scăpa, numai peste un an, și generalul (r) Marin Măciucă, acuzat de abuz în serviciu în dosarul uniformelor Ripstop.

Peste doi ani ar trebui să fie închis și dosarul lui Marian Oprișan, președintele C.J. Vrancea

Peste doi ani ar trebui să fie închis și dosarul lui Marian Oprișan, președintele Consiliului Județean Vrancea, după ce, în 2004, a pietruit cu aproape două milioane de dolari câteva drumuri comunale din județ.

De dosar ar putea să scape și fostul deputat Emilian Cutean dacă s-ar aplica noul Cod Penal. Revoluționarul este cercetat pentru niște fapte comise în anul 2004. Peste doi ani și jumătate, cauza se poate închide, deoarece s-ar împlini termenul legal al prescripției.

Potrivit actualului Cod Penal, cursul termenului prescripției se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului în desfășurarea procesului penal. Articolul 124 arată că "prescripția înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripție este depășit cu încă jumătate". Noul Cod penal nu prevede modificări ale acestor articole.