Maior, interviu la Realitatea TV: Am rămas într-o

In primul rand a fost o decizie pe care am luato si am anuntato inca din deb campaniei elec de anul trecut cand am declarta la T ca e normal ca diorectorul SRI perincipal al Romaniei sa isi prezinte demisia catre noul presdinte oricare ar fi acela. A fost o edcizie pe care amlua to avand in vedere si o anumitra practica care exista in unele state europene si pe de alta parte si avand in vedere si longevivtatea in aceasta functie. uneori e bine sa ai continuitate pentru ca poti realiza reforme pr de alta parte intervine pr unii si o anumita rutina si lucrurile trebuie shcimbate. E o filosfie de viata dob pe parcusul anilor in diverse functii. Ma simt frte bine ca am facut acest lucru.A u exostat si sia numite cauza pwrtiuclare legate ed esecul leg de securitate nationala si informatii in ceea c priveste cee 3 legi cunoscute ca legi BB, in mod fals ca BB, ma refr la legea privn retentia datelor cartelellor prepay si securitatii cibernetice declarate neconst de ccatre CCR. Nu au fost legi promovate de ctre SRI dar sustinute de catre SRI la nivel cocneptual pt ca erau in opinia oastra si a  mea vitale pentru ontarirea unor capicitati intr un timp tulbure pe care il traim si din pucntde  vedere hopolitic si al amen terorirste.

Nu s au revazut aceste legi dupa parerea mea este o greseala nu regret ca am sustinut poate cu prea mare virulenta acest pachet legislativ, imi mentin piniile legate de incerc de a atrage atentie pt maimulta respinsablitate in stat fata de secuirtate, cred ca daca nu se actioneaza la nivel Parl, daca nu se manifesta vointa pol necesara pt a adopta aceste legi vok avea de pierdut dpd al vedere al posibil de cunostarere strategica in raport cu dinamica evolutiilor intene si internaitonale, m A DEZ ca nu au fst adoptate si a fst o cauza particulara a materializarii itnentiei mele de a pleca din fruntea SRI.

Plecare ca asumare a esecului:

S a speculat mult, DACA cineva isi da demisia in Romnia, totodeuna trebuie sa cautam motivatii si sa intram in teorii ale conspiratiei absolut inutile in acest caz. A fost od isctuei divilizatra in acest snes cu Iohannis si am stab ca vom ramane in co,unicare ceea ce mai facemd inc and in cand pe probleme strategice. Mi am pus intot catre pres si premier expertiza si experienta in acest domeniu si sunt oricand disponibil pentru discutii.

DEMISIE,d eci nud emitere>

bINEINTELS, a spus acest lucru si presedintele Iohannis. Este un act unilateral de vointa. Lucrurile sunt foarte clare din acest punct de vedere.

RELATIA CU Iohannis>

Sigur, daca sunt solicitat, am ramas intr-o comunicare cu mare placere si cu mare interes pentru a ajuta cat se poate din aceasta pozitie de cetatean, realizarea intereselor strategice ale Romaniei intr-o perioada complicata.

pres Academiei Nat de securitate

aSTEPTAM sa punem substanta in aceasta noua instituie creata prin lege. Nu ne vom aventura foarte repede pentru a acrea o forma fara fond. Sper sa realizeze un program consistent de studii, de analiza pe problemele de securitate nationala sis a isi aduca expertiza in acest for la dezbaterile care au loc. Foarte curand, urmeaza sa fie prezentate in Parl stretegia de securitate a Romaniei si cred ca putem sa ne aducem o contributie la creionarea acesteio strategii foarte importanta pentru viitorul Romaniei. Sper sa se realizeze o dezbatere in societate pe principiile fudamnetale care ar trebui sa structureze aceasta strategie de securitate.

AXE

Nu, deci aici cel putin la nivel conceptual eu consider ca folosirea conceptului de axa este gresita si au gresit dupa parerea mea si alti presedinti care au folosit conceptul de axa. Este o notiune cu conotatii destuld e dubioase in istoria sec al XX al Europei ca sa nu zic mai mult si nu acopera o realitate strategica. Daca vrem sa punem un concept definitoriu pentru fundamnetele politice si de secur ale Romaniei ele trebuie tartate incep de la relatia trabslatnali  fixata in NATOs i de la partten cu SUA. In cazul acestei relatii trabslati pot exista aliante diverse. La nivel de info partenetioatul cu MAREA BRI este esential si de fapt a capaatat o substanta deosebita in ultimii ani. putem sa vb de elem diplomatic unde exista evolutii bune din aeasta perspectiv. putem sa vb de part streategic uc Polonia care este bine conturat la nivel de info. Cel putin in zona strategica al info au existat multiple intalnire cu colegii olonezi si s au fixat programe structurate de cooperare si elemente operative concrete prin care actionam la nivelul celor doua state. Discutia despre axe nu este repet nici fundamnetata dpdv strategic politic nu este nici bine sa o folosim dpdv al unei memorii istorice.

La nivelul conducerii strategice a politcii de securitate pe care a real si pres BASESCU termenii fundamnetali de manif a interesleor Romaniei s au realiza in acest cadru al relatiei transatlantice. poate uneori ne jucam mult cu semantica. in inteoril euroatlantismului realiza sa in subtsnta sa operationala poate dobandi div variabible de interese.

RELATIA CU SERV DE INFO SI CU DIREC EDUA HELLVI

L-am cunoscut de mult timp. Am avut cateva disxutii cu domnia sa si a ramas ca vom pastra o comunicare pentru a ajuta si din aceasta postura la realizarea cu succes a misiunilor serficiliu. sER CA SERVICIUL isi va pastra rezerva neutralitatea si echidistanta politica, sunt elemnente esentiale pentru un serviciu de info intr-un stat democratic (iarasi perceptii discutii despre implicarea SRI in campanii electorale- fals, lucru șriu de parteneriii nostru principali occidentali. sERICIUL NU a avut nciiunn fel de legatura cu campaniile electoale in general si cu ultima in special si trebuie sa subkiniez ca acest lucru piate fi oricand dov sau este deja dovedit prin faptul ca nimeni din serviciu si este un serciiu mare si puternic nu a scos in evodenta cel mai mic gest facut de sri sau ofiteri ai SRI de implicare in susitnerea unui candidat sau a altui candidat. E un lucru oe care tineam sa il spun si inteleg ca si inc ontextul audierilor de la Comisia de control. Regret ca este adesea criticata. Acolo au fost puse in evidenta inclusiv ordine ale direc in acest sens mesaje clare in inteiori in acest sens.

Doc secrete?

Sigur. Pot sa spun acest luru si toate acestea, Comisia poate sa studieze aceste lucari. Spun un lucru pe care nu as fi dorit sa il spun: pentru a spulbera orice speculatie pentru a evita asa cum s-a mai intamplat in trecut, imi pare rau sa spun, nici nu am fost la vot. Asta ca un gest suplimetar si gret ca nu am fost si regret ca nu am fost. Ar fi cazuls a sintelegem ca este o institutie care si-a format in cultura sa organizationala un cult pentru independenta si neutralitate. Exista posibilitatea si s a si fcut acest lucru pt membrii Comisiei sa chesitoneze sa intrebe fara participarea cuiva din conduceres SRI personal din cadrul serviciului, ofiteri de info. S-au dus in multe unitati, in decursul anilor, si au intrrbat: ati primit vreodata vreun ordin sa realizati un obiectiv politic sau sa lucrati in afara legii, pe anumite chestiune?'. Si acest lucru s-a facut la scara mare.

Pur si simplu ei cred ca control echivaleaza cu ancheta su scnadal. Este o actiune sistematica a acestei comisiii ce face fiecare membru SRI. Am fost in Comisia de control a SIE si pot sa va spun ca daca doresti poti sa intri in substanta chiar operationala a unor lucruri foarte interesante.

MESAJ

Sa continue ceea ce fac foarte bine in scopul asigurarii info care sa duca la acele politici de realizarea efectiva a sec nat a Ro,naiiei si de prokv a interesleor strategice a R in inteior si exterior. SUNT OAME patrioti stiu ce au de facut. Crdd ca institutia chiar daca a avut dificultati la inceput a se desprinde de mostenirea nefasta a SEC dint ro anumita pers a reusit pe parcursul anilor S au comis si greseli fie de interpretare a unor realitati operative, dar in timp s-a maturizat si a inteles care e scopul si a ajung o institutie cu cap inteletuale si operationale foarte bune.

Nivelul de cooperare cu FrANTA pOLONIA gERMNIA sua SI mAREA bRITANIE( de REVAZUT) este extrodinare de adanc si aduce beneficii pt inter nat al Romanieii si pentru intarirea suv a acestui stat in aceasta perioada...

COL SERV ROMANE SI SERV AMERICANE

inteleg ca ati avut o discutie si cu direc CIA sefu CIA ce ati dioscutat

Acum dincolod e declaratiile inst foarte bune pe care le am avut si la nivel de conducere, eu am legat o prietenie cu domnia sa de a lungul anilor, si a exprimat si regretulc a am plecat din aceasta functie,Eu i am spus ca am discutat cu noul director si ca lucrurile vor cotinua pe linia colaborarii dintre serv noasttre si ca vom mentine in continuare acesasta relatie persoanla si in decursul anilor cine stie din ce poz ne vom mai intalni. Toate lucru au la un moment dat un sf prieteniile nu.

Mesaj de incurajare?

Bineinteles.

Ce o sa faceti de acum inainte? Planul dvs?

Eu va spunc e fac acum, Ma duc la cursuri cu studentii, ma simt dfoarte bine. Sunrt invitat la diverse reuniuni internaitonale pe probleme de analize si de securitate de diplomatie. incerc sa imi teermin o carte sunt foarte multumit cu ceea ce fac In viit in functie de evolutii m as putea decide si pentru alte lucruir. Nu exclud nimic, dar  nu as dori sa intru in politica asa foarte repede, asta ca sa spulber iarasi niste discutii ca imediat va intra fie in PSD fie nu stiu unde. Nu exlcud continuarea acestei cariere academice, si sa fiu la dizpoita stayilui daca cineva e interesat de experienta si expertiza mea.

Daca in cercam sa lucram si la nivel de devcii cu prognoze clarae exact ce s e va intampla in viit e o greseala , trebuie sa luram cu scenarii posibilitati. iar la jivel de analiza geopolitica a evolutiei a societatilor acest lucru se face pe scenarii si posi si probabilitati nu pe prognoze clare si unoeiri aici recunosc ca am icnercat sa anticipez si uneori am gresit pt ca nu poti in aceasta lume incerta sa fii precis cu ce iti va aduce viitorul.

NU EXLUDE CARIERA POLITICA?

Nu, dar nu in viitorul apropiat.

AMSASOR IN SUA?

orice se poate lua in calcul si pe plan instituional, dar nu exista o decizie in acest seNS.

VARIANTA DE PRIM MINISTRU O ECLUDETI?

Exclud varianta poltica in acest moment. Este rodul unui proces politic, nu cred in tehnocratii pe aceasta functie (...) Nu pot sa le inchid gura unora care au venit si cu aceste idei, Va asigur ca si daca ar fi iesti VP pres nu s ar fi pus aceasta problema.

lupta impotriva CORUOTIEI E DUS INTRUN BINOM DNA SRI CAT A CONDUS A FST VALB ACEATS FORMULA:

nU EXISTA NICIUN binom DNA SRI exista cooperarea dintre DNA SI SRI, dupa cum exista coope dintre SRI SI SIE PARCH GENERAL nu este vorba de un binom In ceeac e priveste cele doua institutii, sunt institutii distince, partea de transmitere de infio pt comb coruptiei care e def ca amenintare la sec ntionala e doar o parte mica din activitatea SRI alte zone precum contrasionajul contraterorism problem sec cibernetice ocupa mult din misiunea de asig a securit nat a Ro,aniei. sri NU ARE PUTERE EXECutiva, DNA este si in orice stat civilizat normal democratic exista acest flux de informarii dintre servicii si organisme de aplicare a legii. In unele state, chiar se combina. La noi sunt instituii separate si a vorbi despre binom nu cred ca este vb doar de ceva peiorativ ci poate ingrij unora ca lucruile se desf mult prea intens in acest domeniu necesar pentru combaterea coruptiei.

Coyutia dupa pareea mea s a redus mult in ultimii ani si la nive lstratregic, vb de elemente centrale ale statului. Acum cred ca vom depasi o faza istorice dupa aceste anchete mari si vom intra in alta faza de evolutie a tarii. Acest lucru a fost necesar.

CAT DE DEPARTE VA MERGE PUTIN SI RISCUL IN REGIUNE DESPRE ROMANIA

In general, as vrea sa spun cateva lucruri legate de ultimii ani in ceea ce privest rusia. Tari precum MB R sau Polonia au atentionat de mult sesizand si la niveld e act ale serv de info rusesti in interir european inclusiv actriuni informative nu doar bazate pe ideea de culegere de info din aceaste state dar si pe iddeeaa de influentare a unor decizii politice de creare a unor fragemebtari in pozitionarea organismelor europene precum cele ale UE pe poz nationale diferire sau divergente ale unor state. S au desf incep cu recrearea acestui complex militar si info de catre pres Putin dupa eecul suf de US in timpul R RECE, A fost un razboi intelegiwnt dus de Rusia in adancime pe parcul ult anilor, aceasta actiune sistemtica si strategica. in timp, el a creat parghii de infleuente, a creat in situatii in care iata pe problma sec energe pe care noi am amint inca din 2005 2006 a creat dependente serioase ecpnimice de Rusia, In problema import strategica au existat state cu deschidere efectiva strategica catre Rsuia si n referam la vanzari de armament. Toate acestea sun tptoduso unei actiuni extremd e intelef si soficiticate dudse de ruisa in ultimii ani

s a trecut la o faza agresiva geopșolitica din partea rusiei care s a dus la acumularea de noi teriorii. o icnalcarea de suv a unui stat, o dereglare a sistemului international bazat pe un anumit dreot intern agreat de state la nivrl ONU si evdeti ca lucrurile pot merge si mai departe pentru ca strategia pe care se baz pol de sec a Rusiei este sa se apropie de gurile Dunarii, Este o chestiune istorica a acedttui demers care vine dintr o int partic a Securi statuilui trus bazata pe expansiune. Desi au existat partide de regres pentru Rusia, acum este o perioada plona pntru ea de expansiune Statele europene si cocneptul euroatlantic trebuie sa raspunda politic la aceste actiuni trebuie sa rasp militar in sens de descurjare prin recalibrarea interes straTEGICE DE APARER inclusiv la frontoerele acestor state....reusrse seriose o strategie si copperare foarte adanca intre dtatetele eurpepen.Ea NU EXISTA la nivelul de intensitate operatica la care act Rsyuia in acest moment. Dupa ce se realizeaza acedta eleim a influenteui Rsuiei ovt pe caest mijloace sofisticate extrmd e subtile in terior Euripene sa se treaca si la o anumta ofensivitate, prin impingerea rsuiei in cadrele dreptului internaitonal

Pana atunci nu se va putea negocia cu Rusia, din pacate. La real, politicul Rusiei ar trebui sa s raspunda cu un nou real politic european si transatlantic.

LA FORTA CU FORTA?

Poate prea simplistr spus, elemn chiar soficitat. Din pcate in unele state euopene se discuta de relatia dintr sec si libertate, aceasta disctue nu are loc in Rsuia va asigur, Resursele serviilorr usesdti e mai mare dcat in parioada R RECE. Tot ce spun se bazeaza pe o anumita experienta si pe citirea mai adecvata chiar a surselor deschise si a unor fapte care se petrec si sunt intrpretabile in aceste surse desc cu privire la politica Rusiei.

(statele UE aloca outin pt secu aparare in zona raznoilui).

Un alt aspect este si al jivel de vointa polotoca. A fst tratat superficial si s a ignorat.

Romnia POATE SA FIE IN VREUN FEL VULNERABILA SAU NE PUTEM ASTEPTA LA UN RAZBOI NU DOAR INFORMATIONAL CU RUSIA SI CU ALTE TARI

R a anticipat bine aceasta poblema a Rusiei. Inca de acum cativa ani bunis i a fost pregatita si are control informatinal bun la nivel teritorial si a avut si o strategie buna si in ceea ce priveste pol de real a indeoendentei energetice. Plus a fost atenta la neacapararea de catre elem rusesc a unor sectoare strategice din industria romaneasca, desi sunt si anumtie excepotii, fata de alte state. Suntem mult mai bine pregatiti si capabili sa ne aparam suv nationala in fata acestor influente si pericuole. Cred ca ne vom cofnrunta cu aceast tip de raz informaitonal si in viitor si pe partea de cyber si lipsa legislatiwi necreeaza o prbolema in acaesta dimenisune. Ctrd ca va trbeuie sa proim coppeir ..cu Polonais si TURCIA, si cred ca trebuie sa dedicam mai mutle rusesrre nu neaparat apararii si securitatii nat in general. Este import si cum se va planifica acest buget de a duce la plan de capabilitati militare de descurajare a rusiei.

SIMTITI O reKGBERIZARE?

aVEM CONTROL BUN pe teirotul Rom pe teriotirul european exista o aborsare mult mai subtile decart a KGB rusesc care sunt mai subtile si mai adaptate sec 21. unii iar au aceste credinte si trebuie sa verif .

VECINII ROMANIEI strategia a rusiei in rap cu rom si polonia

Este clar ca in toata ceasta strategie desf pe parcursul a multor ani, intentia Rusiei a fost la max de a obtine infleunta in unele state si parghii de ifleuntare e unor decizii chiarin interulr UE SI NATPO prin acele state, de a si crea dependente economice pt a se tranfera in de politice. De exemplu, ambiguitatea Ungariei din aaceasta perspectiva, dincolo de UE, Serbia si un ob al Rusiei este clar de a nu lasa Serbia pe drumul de integrare in UE, de a crea chiar in miezul geog al unei Europene care va tr SI in Muntenegru desf in acset sens pe multi ani si vedeti aceste amb in leg cu Ungaria, alti vencinid e la Sud, nu mai vb de vecinatatea geo imediatat a Ucrauna Georgia, moldova, ai poate in lg cu moldova trebuie sa spun ca Rimania a fst principala tara UE care a actipnat pentu tractarea Moldovei pe drumul UE prin politici economice prin diplomatie prin expertiza alocata chiar in adacimea unor institutii

Tot timpul a fost in pericol (sec Moldovei) Un mod de a l reduce este apropierea de UE, in pasi graduali dar cu un obiectivul strategic acesta.

nu, pe termen mediu, Rsuia vrea sa isi comsoldieze dupa parerea mea ceste achizitii sa icnerce sa obtina o anumita legitimare a lor si sa mentina aceasta instabilitate in u in estul u pentru a obtine o federaliza a cestui stat incat sa ob control politic strategic si cu elem militare pe partea de est a acestei federatii.

ROMANIA POATE FI IZOLATA?

Nu as vb, nua re cum sa fie izol apart UE SI NATo. geografia are alta dimeniune pt aceste organizatii. Totusi, suntem in postura de a fi supusi unui anumit tip de incercuire, dar vorbesc uitandu-ne la vecini la situatii dar nu as dramatiza foarte tare acest aspect.

CREDETI CA E NEC O ARMATA A UE?

Teoretic ar fi necesara practic nu se va obtine pentruc a exista din pacate pe acest domeniu strategic militar o interpterea dif a unortstat eurpopene a conceptului de aparare in interiorul euorpan. Interesele nat prevaleaza din pacate aici, mai bine ar face europenii sa investeasca mai mult in bug apararii si sa echilibreze balanta in contextul contributieii coletive la apar NATO care e disporporionata fata de contributia SUA. Securitatea nu e niciodata pe gratis.

SUA JUCA PRINCIPAL IN CADRUL NATO. ADM DEMOCRA VB REUBLICANA? Cum vedeti

Stilul e dif itnre dem si republicani. probabil ca daca in urm ani ar veni o adm republicna lucrule ar fi mai dure dodc al veedre al relationarii cu Rusia, Cnsider ca s au reanaliza lucruir subst sub adminis democrata.