Asociația Magistraților din România acuză SRI de presiuni și intimidare. Magistrații spun că vizați ar fi fost judecătorii de la Tribunalul Neamț care au sesizat unor organisme internaționale mai multe nereguli din Justiție. Reprezentanții SRI spun că demersurile lor au fost menite tocmai să apere Justiția.
Asociația Magistraților avertizează că astfel de acțiuni induc ideea că statul român este controlat de serviciile secrete care ar avea dezlegare să intimideze judecătorii și Justiția.
"Atâta vreme cât serviciile secrete interpelează judecătorii despre libertatea de exprimare, dreptul de petiționare, modalitatea în care înțeleg să-și exercite drepturile, este un paradox să ne imaginăm că SRI-ul, care răspunde de Justiție, ar proteja vreo valoare constituțională", a declarat, la Realitatea TV, Mona Pivniceru, președintele AMR.
În opinia sa, judecătorii nu pot fi protejați împotriva Parlamentului European, a Consiliului Europei sau a Comisiei Europene, "gândindu-ne că aceste structuri sunt cele care asigură protecția drepturilor".
Mai mult, Pivniceru acuză că "s-au reluat vechile metehne și practici ale fostei Securități care, mie, personal, în acest moment, îmi dă fiori reci, cu dorința de a paraliza orice capacitate de reacție a magistraților".
"Rămâne o enigmă de neelucidat cum a ajuns reprezentantul SRI-ului să se intereseze de corespondența judecătorilor sau a oricărui cetățean",a mai spus președintele Asociației.
De cealaltă parte, SRI a anunțat că demersurile instituției, care s-au desfășurat în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituției.
"Demersurile instituției noastre, care s-au desfășurat, de altfel, în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituției, pe care SRI este obligat să le apere", a declarat Sorin Sava, șeful Biroului de presă al Seriviciului.
În replică, Mona Pivniceru a spus că, în opinia "judecătorilor de carieră, este greu de înțeles la ce valori constituționale se referă SRI-ul: la drepturile judecătorilor, la dreptul de acces, la dreptul de petiționare, la libertatea de exprimare, la independența judecătorilor. Or fi acestea valorile constituționale pe care vroia să le protejeze SRI-ul, sau dorea ca valoare constituțională înghețarea gândirii si reducerea la tăcere a judecătorilor astfel încât structurile europene să nu cunoască situația corpului de judecători din România?".
"A crea un sentiment de insecuritate și de frică pentru corpul de judecători pe un fundal general de incertitudine cu privire la statutul, intoleranța și contestarea lui, mi se pare o chestie de lichidare a puterii judecătorești", a conchis președintele AMR.
Citește și ASM: SRI face presiuni asupra magistraților
