Înalta Curte de Casație și Justiției a dat câștig de cauză, luni, Federației Române de Fotbal (FRF), în procesul în care s-a judecat cu Loteria Română pentru veniturile realizate în urma pronosticurilor și pariurilor sportive, iar Loteria trebuie să plătească FRF 17,3 milioane de lei.
De asemenea, instanța supremă a obligat Compania Națională Loteria Română (CNLR) la plata sumei de 87.298 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Curtea de Apel București a decis, în data de 13 octombrie 2008, că CNLR nu mai este obligată să plătească Federației Române de Fotbal 17,3 milioane de lei reprezentând profitul din pronosticurile sportive, așa cum hotărâse, inițial, Tribunalul București. În plus, Curtea de Apel București a obligat FRF la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 217.506,18 lei.
Federația Română de Fotbal (FRF) a executat silit, în data de 14 februarie 2008, Compania Loteria Română, ca urmare a unei sentințe a Tribunalului București din decembrie 2007, potrivit avocatului Federației, Antonie Popescu. Avocatul FRF a declarat la acea dată, pentru NewsIn, că în conturile FRF a intrat suma de 173 de miliarde de lei vechi (17,3 milioane RON). Popescu a mai spus că Loteria își poate recupera acești bani dacă va câștiga procesul în căile de atac. Compania Națională Loteria Română a făcut apel împotriva sentinței tribunalului.
Între CNLR și FRF a fost deschis un nou proces, la Tribunalul București, în care Loteria Română solicită instanței să oblige Federația Română de Fotbal să restituie Companiei Naționale suma de 187.500 de lei, primită de FRF în perioada 2001 - 2005, în baza unor convenții încheiate între cele două părți cu privire la pronosticurile sportive. Tribunalul București a fixat primul termen al procesului pentru data de 19 mai.
Concret, avocații Companiei Naționale Loteria Română solicită instanței să anuleze trei convenții încheiate între Loterie și Federația Română de Fotbal, între 20 decembrie 2001 și 11 ianuarie 2005, în baza cărora FRF a primit eșalonat suma de 187.500 de lei. CN Loteria susține în acțiunea depusă în instanță că aceste convenții au fost încheiate prin fraudarea legii.
