Alegerile continuă să fie subiectul care îi provoacă pe editorialiști. Aceștia se întreabă către cine vor merge voturile perdanților în turul doi, dar și de ce a pierdut Crin Antonescu, un candidat promițător, în primul tur al alegerilor.
"Fără curluntrism" se intitulează editorialul lui Cristian Tudor Popescu din ediția cotidianului Gândul: "Am așteptat cu inima strânsă conferința de presă a d-lui Crin Antonescu. După ieșirea de duminică seara, mi-era teamă că anunță intrarea d-sale în coaliția de la "Select" cu C.V. Tudor pentru anularea alegerilor fraudate de mafia sondajelor. Noaptea a fost însă un sfetnic bun; dl. Antonescu a redevenit rațional, corect, consecvent și ferm. Gestul său a fost unul mai degrabă moral, decât politic, ceea ce mi se pare extraordinar. După toate regulile curluntrismului, tehnică politică deosebit de îndrăgită pe la noi, d-sa trebuia să joace cel puțin o săptămână la două capete, să facă fițe, să-și crească prețul. Dl. Tăriceanu, de altfel, foarte dotat pentru curluntrism, deja se declara "deschis tuturor posibilităților". Fără să consulte partidul, nici nu ar fi avut de ce, dl. Antonescu a reafirmat ceea ce susține de luni de zile: nici un sprijin, nici o înțelegere cu Traian Băsescu".
Ioana Lupea scrie în Evenimentul zilei despre "Băsescu și succesorul său, Antonescu": "Crin Antonescu să fie susținut de către PDL pentru președinția României în 2014, iar liberalii să formeze, împreună cu PDL, o alianță de guvernare pe termen lung. Aceasta ar putea fi superoferta pe care Traian Băsescu ar urma să o așeze pe masa negocierilor cu PNL. Ideea mi-a fost sugerată de o afirmație a europarlamentarului Cristian Preda, fost consilier prezidențial, de duminică noapte, de la Realitatea TV".
"Costă și pute" este editorialul semnat de Laurențiu Ciocăzanu în Adevărul: "România plătește de patru ori mai multe impozite față de media globală, iar un antreprenor pierde 202 ore pe an, stând la cozi pentru a-și plăti birurile către stat. Cool! N-o spun eu, ci experți care au întocmit raportul Paying Taxes 2010, realizat de PricewaterhouseCoopers și Banca Mondială. În fraza asta stă o parte din amprenta național-românească a falimentului. Aici am face bine să căutăm istoria pierdută a celor 20 de ani de la Revoluție încoace".
În Cotidianul, Cornel Nistorescu se întreabă "De ce a pierdut Crin Antonescu?": "În nici un caz pentru că este mai tânăr și are o figură adolescentină! Pentru prima dată după mulți ani, românii aveau o deschidere neobișnuită spre nou, spre schimbare, spre altceva, inclusiv spre un om tânăr reprezentând un alt spirit. Erau sătui de politicieni în stil vechi, de guri bogate în promisiuni, de vorbe goale sau de cuvinte cu copite de catâr. Și totuși, Crin Antonescu a pierdut turul doi la 10 procente distanță și a încheiat mediocru, aruncând vina pe televiziuni, pe moguli și pe institutele de sondaje. Spre penibilul situației, el recomanda susținătorilor și observatorilor săi o totală vigilență la numărare, urmând ca peste noapte sau în următoarele zile să apară voturile miraculoase, care să-l urce pe locul al doilea".
