Câțiva cercetători susțin că Giulgiul din Torino ar fi fost falsificat de Leonardo da Vinci

Generații întregi de credincioși au considerat că giulgiul poartă urma feței lui Iisus din momentul crucificării lui, când ar fi fost înfășurat în această pânză. Datarea cu carbon făcută în 1988 de cercetători artată însă că pânza a fost "creată" în Evul Mediu, între anii 1260 și 1390.

Un studiu asupra caracteristicilor faciale de pe giulgiu arată că imaginea de pe relicvă este de fapt a feței lui da Vinci, care ar fi post-proiectată pe bucata de pânză.

Artistul american Lillian Schwartz, consultant grafic la Școala de Arte Vizuale din New York care a devenit cunoscută în 1980 când a potrivit fața Mona Lisei cu un autoportret al lui Leonardo, a folosit scanări computerizate pentru a arăta că fața de pe giulgiu are aceleași dimensiuni cu cele ale feței lui da Vinci.

"S-au potrivit. Sunt nerăbdătoare în legătură cu această decoperire. Nu există îndoială în mintea mea că proporțiile feței lui Leonardo au fost folosite pentru a crea fața de pe giulgiu", a declarat Lillian Schwartz.

Afirmațiile au fost făcute într-un documentar care va fi difuzat în această seară pe Channel Five, care descrie cum da Vinci ar fi putut să folosească propriile trăsături faciale pe pânza respectivă, folosind o sculptură a feței sale și o camera obscură - un element fotografic incipient.

Potrivit documentarului, bucata de pânză ar fi putut fi agățată pe o ramă, într-o cameră obscură, și acoperită cu sulfat de argint, o substanță la îndemână în secolul al XV-lea în Italia, care l-ar fi făcut sensibil la lumină. Când razele soarelui au trecut printr-o lentilă (obiectiv) amplasat într-unul dintre pereți, forma feței lui da Vinci a fost proiectată pe material, creând o imagine permanentă.

"Falsificatorul giulgiului ar fi trebuit să fie un eretic, cineva care nu se temea de falsificarea sângelui sfânt al lui Iisus. Trebuia să aibă cunoștințe de anatomie și să aibă la îndemână tehnologia care ar fi putut trage pe sfoară pe toată lumea până în secolul XX. Avea o dorință lacomă de a lăsa ceva pentru viitor, nu doar de dragul artei sau al științei, ci pentru ego-ul său", a declarat Lynn Picknett, un cercetător care s-a ocupat de-a lungul timpului de studierea giulgiului.

Istoricul de artă Nicholas Allen de la Universitatea Metropolitană Nelson Mandela din Africa de Sud susține că e nevoie de teste suplimentare pentru a verifica prezența sulfatului de argint care produce o reacție cu razele soarelui, pe giulgiu. "Dacă de uiți la giulgiul din Torino poți vedea un negativ al unei fețe, iar dacă îi faci o fotografie produci un pozitiv al acelei fețe. Ceea ce înseamnă că acesta se comportă ca fiind un negativ. Acesta este un foarte bun indiciu că giulgiul a fost produs printr-un procedeu fotografic", a declarat istoricul.

Documentarul explică teoria că falsul lui da Vinci ar fi fost produs pentru a înlocui o versiune mai veche, care a fost expusă până la cumpărarea de către familia de Savoia în 1453 și care a dispărut apoi timp 50 de ani. Când a fost din nou expus în public, a fost considerat o adevărată relicvă, însă experții spun că de fapt era vorba despre replica convingătoare a lui da Vinci.

"Da Vinci avea abilitățile necesare. Știa destule despre anatomie și despre structura musculară a corpului. Da Vinci avea toate abilitățile pentru a crea o imagine precum cea de pe giulgiu. Dacă cineva avea capacitatea de a lucra cu o camera obscură cu tehnici fotografice incipiente, acela era Leonardo da Vinci", a declarat profesorul american Larissa Tracy de la Universitatea Longwood din Virginia în documentar.

Profesorul John Jackson, director al centrului Centrul pentru studierea Giulgiului din Colorado Springs, care crede că elementul datează din timpul crucificării lui Iisus, a respins descoperirile prezentate în documentar și a declarat că cea mai veche menționare a giulgiului apare pe un medalion comemorativ de la jumătatea secolului XIV-lea expus la muzeul Cluny din Paris.

"Medalionul arată clar clericii ridicând giulgiul și e datat cu aproximativ 100 de ani înainte ca Leonardo să se fi născut. Nu este nicio dovadă a faptului că Leonardo ar fi fost implicat în povestea giulgiului", a declarat acesta. Profesorul a adăugat că datarea cu radiocarbon a giulgiului este greșită din cauza faptului că mostra folosită ar fi fost contaminată.