Al cincilea bodyguard al lui Gigi Becali pentru care Judecătoria Sectorului 1 a emis mandat de arestare preventivă, Marcel Popa, l-a împușcat în picior pe unul dintre hoți și l-a lovit pe acesta, în mai multe rânduri, cu pistolul în cap, potrivit motivării hotărârii instanței de a-l aresta preventiv.
Magistrații Judecătoriei Sectorului 1 arată, în aceeași motivare a deciziei de arestare preventivă pentru 29 de zile a bodyguard-ului Marcel Popa, că acesta a recunoscut, în mare parte, infracțiunile pentru care este cercetat, atât în fața procurorilor, cât și în momentul audierii în fața instanței.
Marcel Popa le-a spus magistraților că l-a împușcat pe unul dintre hoți în încercarea de a se apăra, având în vedere că acesta îl amenințase cu un briceag "și i-a fost teamă de el".
Mai mult, declarația lui Popa reface, în detaliu, traseul urmat de cele trei autoturisme cu care bodyguarzii au plecat să-i caute mașina lui Gigi Becali la cererea finanțatorului Stelei.
Marcel Popa le-a declarat magistraților Judecătoriei Sectorului 1 că unul dintre hoți, cel pe care l-a împușcat, și anume Titel Niculaie, a fost cel care a vrut să fie adus în fața lui Becali și nu la Poliție, unde vroiau să-l ducă bodyguarzii. Judecătorii care i-au dat mandat de arestare lui Marcel Popa apreciază declarația acestuia ca fiind "în parte nesinceră", având în vedere că hoțul mașinii lui Becali a fost adus cu forța la barul din Pipera.
Totodată, magistrații Judecătoriei Sectorului 1 notează în motivare că, deși ușa din barul din Pipera era închisă, hoții nu ar fi avut cum să plece pentru că ar fi putut să fie lipsiți de libertate "prin constrângeri de natură psihică, ce reies din împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, desfășurarea acesteia într-un loc public, loc în care părțile vătămate au fost puse să dea declarații prin care să recunoască că sunt autorii unei infracțiuni, în prezența unui număr mare de persoane".
Mai mult, instanța își motivează decizia de a-i da mandat de arestare lui Popa pentru 29 de zile, "în raport de dezinhibiție a sa în ceea ce privește săvârșirea unor fapte de asemenea gravitate".
În motivare, instanța mai arată că lipsa "unei măsuri ferme a autorităților", ar putea crea premise în încurajarea rezolvării unor situații de ordin personal "prin eludarea dispozițiilor și procedurilor legale". Totodată, mai arată instanța, "reacția negativă a societății, în lipsa unei măsuri ferme, este de natură să tulbure starea de normalitate, denumită de legiuitor ordine publică".
Decizia instanței nu este definitivă, Tribunalul București urmând să stabilească termen pentru judecarea recursului făcut de avocații lui Marcel Popa.
Citește și S-au încheiat audierile bodyguarzilor lui Becali. Instanța urmează să se pronunțe
