Avocații au criticat motivele pentru care judecătorii au decis arestarea lui Gigi Becali

"Este o motivare dincolo de lege, nu se fundamentează pe actele de la dosar și contrazice codul de procedură penală. Judecătorul nu a ținut seamă de limitele obiectului judecății. Era vorba de arestare preventivă și nu putea proceda la o judecată de fond. Trebuia să analizeze dacă sunt condiții pentru arest preventiv", a declarat Gheorghiță Mateuț.

Avocatul Cătălin Dancu susține că, deși motivarea are 34 de pagini, motivarea efectivă are doar 13 iar cea care îl privește pe Becali are doar trei.

"Sunt două probleme: cele de procedură și cele de fond. Consider că toate sunt greșit motivate, exced oricărui cadru de interpretare. Este criticabil că instanța discută de critici aduse lui Becali ca și cum ar fi un justițiar paralel", a declarat Dancu.