Procesul unui important politician, amânat pe motiv de protocoale

Avocatul lui Borboly Csaba, avocatul Sergiu Bogdan, a declarat presei că în acest dosar s-a aplicat protocolul, motiv pentru care trebuie așteptată motivarea deciziei Curții Constituționale.

"După decizia CCR de ieri, care este nemotivată, practic Curtea, cel puțin la nivel teoretic, a constatat că cineva a trecut în domeniul puterii celeilalte. În esență, bănuiala este că acele protocoale, care au fost semnate, practic au adăugat la lege, au completat legea, adică Parchetul s-a transformat în legiuitor. Efectele pe care le va genera această hotărâre, fără îndoială că sunt foarte importante, ele nu pot fi deduse, trebuie expres formulate de către Curtea Constituțională. Ori, este clar că în acest dosar fără îndoială că s-a aplicat protocolul, există un răspuns chiar de la Parchet în acest sens pe o anumită componentă, motiv pentru care așteptăm practic motivarea deciziei CCR, tocmai pentru a putea judecătorul să aplice în mod corect în cauză această hotărâre. Este un lucru cu care și doamna procuror a fost de acord, e un lucru firesc", a declarat avocatul Sergiu Bogdan.

De asemenea la termenul de joi, judecătorul cauzei a dispus emiterea unei noi adrese către SRI, în care se cere ca serviciul să comunice dacă a pus în executare mandate de supraveghere tehnică sau a desfășurat alte activități în acest dosar. Solicitarea vine ducă ce, spune avocatul Sergiu Bogdan, la precedenta cerere din partea instanței, SRI a trimis un răspuns care este clasificat.

"La dosar a venit un răspuns de la SRI, la solicitarea fostului judecător al cauzei (...)și am primit o hârtie că s-a depus un plic cu acte secrete la documentele secrete ale instanței. Răspunsul de la SRI este clasificat, deci este un pachet la serviciul documente clasificate al instanței. Nici eu, nici procurorul nu a avut acces. (...) Și dacă s-ar putea uita procurorul la ele, sau judecătorul, nu ar putea să le folosească în sală, doar le citește și atât. Într-o astfel de situație, judecătorul a revenit cu o adresă și le-a spus celor de la SRI să îi comunice ceva ce poate folosi în sala de judecată, un răspuns public, așa cum s-a întâmplat în toate dosarele, dacă SRI a pus în executare mandate de supraveghere în acest dosar și ce alte activități a mai desfășurat", a explicat Sergiu Bogdan.

La termenul din septembrie 2018, SRI a comunicat instanței că nu a desfășurat acte și activități de urmărire penală în dosarul lui Borboly Csaba, apărătorii președintelui CJ precizând atunci că într-o adresă anterioară a DNA - Serviciul Teritorial Târgu Mureș se arată contrariul celor precizate în răspunsul SRI.

La termenul din noiembrie 2018, judecătorul cauzei a dispus emiterea unei noi adrese în care SRI să fie întrebat în mod expres dacă a pus în executare mandate de supraveghere tehnică, dacă a pus în executare mandate de siguranță națională emise de ICCJ, în baza legii siguranței naționale, și dacă a pus în executare ordonanțele provizorii de supraveghere emise de procurori DNA Târgu Mureș.

Procesul președintelui CJ, Borboly Csaba, a fost preluat, din ianuarie 2019, de judecătorul Florin Potârnichie, după ce judecătoarea cauzei, Gabriela Nicoleta Chihaia, a promovat un examen și a devenit președinte al unei instanțe din municipiul Brașov. Este al patrulea magistrat care judecă în procesul președintelui CJ, de când cauza s-a mutat la Tribunalul Harghita.

Potrivit DNA Târgu Mureș, Borboly Csaba a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată și calificată - câte trei acte materiale, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată și calificată - trei acte materiale, două infracțiuni de fals intelectual și denunțare calomnioasă.

Aceeași sursă susține că prejudiciul total produs județului Harghita, ca urmare a activităților inculpaților, desfășurate în anii 2010 și 2011, este de 4.883.855,96 lei (echivalentul a 1.138.428 euro la cursul de la acea dată).

Trei dintre inculpați și-au recunoscut vina și au fost condamnați, iar în cazul celorlalți zece, procesul continuă.