Înalta Curte de Casație și Justiție a amânat, pentru 25 noiembrie, dosarul în care primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a fost declarat în stare de incompatibilitate de Agenția Națională de Integritate. Judecătorii trebuiau să se pronunțe, marți, pe o chestiune de procedură, respectiv dacă recursul ANI este admisibil în principiu, precizează Agerpres.
Peste o săptămână, magistrații de la ICCJ vor analiza motivele invocate de către ANI, în acțiunea împotriva lui Klaus Iohannis, iar dacă aceste motive vor fi considerate temeinice, în 25 noiembrie, magistrații vor stabili un alt termen, pentru citarea părților implicate, Klaus Iohannis și reprezentantul ANI, transmite corespondentul Realitatea TV. Totodată, există și posibilitatea ca recursul să fie declarat, din start, inadmisibil și Klaus Iohannis să nu mai aibă nicio problemă în preluarea mandatului de președinte al României.
De asemenea, în contextul în care procesul de incompatibilitate nu va fi tranșat, înainte de 22 Decembrie, sunt posibilități ca liderul PNL să beneficieze de imunitate și, prin urmare, indiferent de soluția instanței, să nu aibă niciun efect asupra mandaului lui Klaus Iohannis, relatează corespondentul Realitatea TV.
Dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis a fost luat în discuție, astăzi, de judecătorii instanței supreme, fără a se începe însă judecarea acestuia, magistrații urmând să stabilească dacă recursul Agenției Naționale de Integritate este sau nu admisibil. Potrivit Codului de procedură penală, există trei posibilități prin care se poate soluționa admisibilitatea recursului.
Astfel, conform articolului 493, care reglementează procedura de filtrare a recursurilor, când această cale de atac este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de lege sau că recursul este evident nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Ulterior, decizia se comunică părților implicate în proces.
În acest caz, se menține decizia de la Curtea de Apel Alba-Iulia, care a dispus anularea raportului prin care ANI a stabilit că Iohannis a fost incompatibil.
"Dacă raportul apreciază că recursul este admisibil și toți membrii sunt de acord, iar problema de drept care se pune în recurs nu este controversată sau face obiectul unei jurisprudențe constante a Înaltei Curți de Casare și Justiție, completul se poate pronunța asupra fondului recursului, fără citarea părților, printr-o decizie definitivă, care se comunică părților", este a doua variantă de soluționare a acestui dosar. O a treia posibilitate este aceea ca membrii completului să pronunțe, fără citarea părților, o încheiere de admitere în principiu a recursului și să fixeze termenul de judecată pe fond a recursului, cu citarea părților. Instanța supremă este cea care va decide definitiv dacă primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a fost în incompatibilitate în perioada în care a reprezentat municipiul în adunările generale ale acționarilor societăților Apă Canal și Piețe sau dacă raportul ANI va fi anulat, așa cum a dispus și Curtea de Apel Alba-Iulia.
