„Sunt acuzații, nu fapte, și ne va lua mult timp să le dovedim, dar suntem într-o situație gravă cu privire la suspiciunea din sistemul judiciar. În ianuarie, imediat după sărbători, voi iniția un referendum la magistrați cu o singură întrebare: dacă CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Dacă magistrații vor spune că, da, CSM acționează în interes public, vom discuta legislativ. Dacă magistrații vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci al breslei, atunci CSM va pleca de urgență.
UPDATE: Am adus aici toate mesajele primite de la magistrați, cam 2.000 de pagini; am citit cam două treimi, iar colegii au făcut și un material de sinteză. În primul rând, le mulțumesc tuturor celor care ne-au scris. Sunt mai multe tipuri de chestiuni, propuneri interesante despre cum să se flexibilizeze anumite procese din justiție. De exemplu, pentru infracțiuni cu pedeapsă redusă, în care inculpatul mărturisește că regretă faptele, în loc ca procedura să dureze 6 luni, ea ar putea dura 3 zile, iar asta încarcă mult parchetele și instanțele.
După aceea, sunt semnalate chestiuni, sesizate mai degrabă — nu sunt fapte, pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe. Dar sunt semnalate chestiuni grave cu privire la sistemul de justiție. O să explicăm în materialul de sinteză. De exemplu, în cadrul conducerilor instanțelor, rolul președintelui este decisiv pentru că el numește toată conducerea, iar în acest fel puterea pe care o au este foarte mare. Prin această putere este influențat modul de promovare la instanțele superioare. Și inclusiv, repet, sub rezerva dovedirii, se sesizează cazuri în care oamenii nu promovează pentru că au avut opinii diferite față de conducerea instanțelor.
O aceeași chestiune apare cu detașarea și delegarea, unde se semnalează că este o măsură arbitrară; se semnalează cazuri în care se deleagă încrucișat de la un tribunal la altul, al aceleiași curți de apel, și se semnalează o atitudine discreționară a Inspecției Judiciare. Concluzia este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, conducere a instanțelor, care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup, și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori discreționară, a acestui grup de persoane. Inclusiv promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență, nu de profesionalism.
UPDATE: A început Revoluția în București astăzi și vreau să exprim recunoștința pentru cei care și-au dat viața acum 36 de ani. Trei chestiuni despre justiție. Discuția cu magistrații: au fost puțini care și-au exprimat intenția, undeva la 20 de oameni din cei aproape 1.000 care au semnat petiția. În mod neobișnuit, în anumite instituții s-au organizat ședințe de influențare/intimidare. Apoi, mulți dintre cei care mi-au scris au vrut să ne întâlnim, dar nu pe 22 decembrie, pentru că există teama unor repercusiuni. Am ajuns la propuneri nepotrivite: să vină pe rând, să nu se intersecteze sau să fie preluați pentru a fi aduși în Cotroceni astfel încât să nu fie văzuți.
Prin urmare, am decis ca mâine, la ora 10, vom face o discuție publică cu cei care vor, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Dacă mâine se vor aduce acuzații, orice fel de acuzații care să vizeze pe cineva din sistem, vom avea o altă întâlnire cu cei acuzați. De asemenea, pentru că am văzut asta menționat, există opinia că actuala situație din justiție este un răspuns la abuzurile de acum 15 ani; oricine vrea să acuze o poate face public.”
Președintele Nicușor Dan va susține astăzi, începând cu ora 14:00, o declarație de presă în care va prezenta o sinteză a vulnerabilităților din sistemul judiciar. Această ieșire publică vine după ce șeful statului a parcurs un volum impresionant de documentație — „sute de pagini de materiale relevante” — transmise direct de către magistrați.
Luni urmează runda decisivă de consultări la nivel înalt. Președintele se va întâlni cu grupuri de judecători și procurori, dar va avea și discuții individuale cu magistrații care au solicitat acest lucru în mod expres. Concluziile finale vor fi anunțate după finalizarea tuturor rundelor de dialog de luni.
Protecția identității magistraților Un aspect esențial subliniat de Nicușor Dan este confidențialitatea totală asupra identității participanților la aceste discuții. Această măsură este menită să asigure un dialog onest și liber de orice presiuni ierarhice sau politice, permițând magistraților să expună realitățile din sistem fără teama de repercusiuni.
