Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, astăzi, că le-a sugerat colegilor săi să se delimiteze de procedura asumării răspunderii Guvernului pe cele trei pachete de legi, adică să spună că au acceptat acest lucru pentru "a nu se rupe căruța în drum într-o perioadă dificilă".
"În legătură cu asumarea răspunderii, am sugerat să se exprime și public acest lucru, delimitarea PSD-ului de această procedură, pentru că ceea ce și-a asumat Guvernul este încălcarea prevederilor constituționale", a spus Iliescu.
Întrebat cum anume ar putea să se delimiteze PSD-ul, Iliescu a răspuns: "Să spună de ce anume au acceptat asumarea răspunderii: ca să nu se rupă căruța în drum că este o perioadă dificilă".
Potrivit pesedistului, partidul ar fi interesat să nu rămână la guvernare, dar a avertizat că, în momentul de față, este "periculoasă" ruperea Coaliției.
"Din punct de vedere al interesului politic, PSD-ul ar fi fost interesat să nu mai rămână la o asemenea guvernare, care nu manifestă responsabilitatea necesară în fața unor momente și a unor acte normative foarte importante. O ruptură a guvernării ar fi foarte periculoasă pentru țară acum, dar, pe de altă parte, să ne străduim în aceste zile să se facă tot ce se poate pentru a se îndrepta cât se poate, chiar în aceste condițiuni, și să fie convins premierul că e și în interesul lui să accepte acele amendamente pertinente care i se impun în aceste condițiuni", a explicat Iliescu.
În opinia liderului social-democrat, asumarea este "o aventură" pentru care Guvernul, inclusiv PSD, va plăti.
"De ce să se lanzeze într-o aventură? În interesul cui este această lasnare a Guvernului pentru care o să plătească, pentru că lumea o să-i judece pe membrii Guvernului și pe cei care și-au asumat răspunderea. Adică nu era nevoie. Inclusiv PSD-ul își asumă, din acest punct de vedere, o răspundere", a mai afirmat Iliescu.
Fostul președinte a mai arătat că nu există "o motivație obiectivă" pentru asumarea răspunderii pe aceste trei pachete de legi și a spus că Executivul avea la dispoziție și alte metode, cum ar fi adoptarea prin procedură de urgență.
"S-a văzut, în discuția de până acum, dar și în calitatea materilelor primite că ele au fost făcute în pripă, sub presiune. De ce era nevoie de ele? Fiecare dintre aceste documente vor necesita după aceea corective și măsuri de pregătire a lor. De ce să nu fi făcut aceasta în condițiuni normale, să vină la Parlament? Putea să adopte procedura de urgență a Parlamentului, adică în termen mai scurt, o lună să fi avut la dispoziție comisiile, parlamentarii să fi chemat la comisie oamenii cei mai calificați în toate domeniile, să limpezească lucrurile până la capăt, să cizeleze legile așa cum se face în condiții normale, că sunt legi complicate, fiecare luată în parte", a mai spus Ion Iliescu.
Iliescu a susținut că observațiile Consiliului Legislativ au scos la iveală numeroase inadvertențe și că, "probabil, oamenii de acolo au fost foarte șocați".
