Actual· 2 min citire

Document șoc de la OSCE: Marea problemă a alegerilor din România, lipsa de transparență

25 mai 2025, 21:23
Actualizat: 25 mai 2025, 21:42
Document șoc de la OSCE: Marea problemă a alegerilor din România, lipsa de transparență

Document șoc de la OSCE: Marea problemă a alegerilor din România, lipsa de transparență

Realitatea.NETArticol scris de Realitatea.NET

Organizația pentru Securitate și Cooperare Europeană, (OSCE) , prin Biroul pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR), care a monitorizat toată campania electorală din România și alegerile prezidențiale a dat publicității raportul cu observații.

Deși per ansamblu ODIHR apreciază eforturile organizatorilor, raportul, consultat de inPolitics, denunță un aspect cel puțin grav: lipsa de transparență. În raport, se vorbește despre transparență în cîteva zeci de cazuri, în diverse situații, iar acest aspect nu e în măsură să sporească încrederea românilor în corectitudinea alegerilor, ba chiar dimpotrivă.

Iată cîteva exemple desprinse din Raport:

– Pregătirile tehnice pentru turul doi au fost profesioniste și eficiente, în ciuda transparenței limitate continue în activitatea administrației electorale.

– Administrația electorală a implementat procesul eficient și respectînd termenele legale. Cu toate acestea, transparența a rămas limitată, deoarece ședințele au continuat să fie închise, iar informațiile publicate de birourile electorale au fost uneori incomplete sau inconsecvente.

Cine se află în spatele partidului-balama care se pregătește pentru a-l sprijini pe Nicușor Dan în parlament. Miron Mitrea dă cărțile pe față: „Din informațiile mele, este o listă de aproximativ 70 de persoane”

– Curtea Constituțională a respins plîngerea, într-o ședință care a fost închisă publicului fără justificare, contrar legii, limitînd transparența. Instanțele și administrația electorală au soluționat o serie de plîngeri într-un mod eficient și în timp util, în general. Cu toate acestea, transparența a rămas limitată, deoarece majoritatea plîngerilor au fost soluționate de birourile electorale în ședințe închise.

– Per total, lacunele și inconsecvențele juridice (din primul tur n.n.) au persistat în timpul celui de-al doilea tur, subminînd certitudinea juridică pentru părțile interesate cheie și, în unele cazuri, conducînd la o interpretare inconsecventă de către partidele politice și candidați, precum și o lipsă de supraveghere și transparență.

– Deși, prin lege, ședințele CCR sunt publice dacă nu se decide altfel din motive justificate, ședința de validare a rezultatelor a fost închisă publicului și observatorilor, fără vreo justificare, limitînd transparența.

Câți observatori internaționali și reprezentanți ai instituțiilor mass-media au fost acreditați pentru observarea alegerilor. Lista completă

Mai multe articole despre

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Mai multe știri din Actual