În România încă mai există supraveghere ilegală, arată un raport al SUA

În cadrul categoriei "Interferențe arbitrare în viața privată, familie, cămin sau corespondență", raportul anual al Departamentului de Stat privind respectarea drepturilor omului în lume atrage atenția că, în România, persistă impresia generalizată a unei supravegheri ilegale.

"Constituția interzice astfel de acțiuni și, în general, guvernul respectă restricțiile. Cu toate acestea, există o percepție larg răspândită că persistă supravegherea ilegală. Unele organizații nonprofit pentru apărarea drepturilor omului au semnalat faptul că, potrivit legii, un procuror poate obține un mandat pentru interceptarea convorbirilor pe o perioadă de șase luni, dar că aceasta poate fi extinsă pe termen nelimitat cu câte trei luni, fără aprobarea judecătorului. Au existat cazuri de interceptări electronice în afara parametrilor legali", se arată în raportul SUA privind situația drepturilor omului în lume în 2008.

Documentul mai notează că, la 16 octombrie, Curtea Constituțională a decis că legile privind securitatea națională și protecția informațiilor clasificate respectă Constituția.

Raportul dat publicității miercuri amintește și de procesul dintre omul de afaceri Dinu Patriciu și Serviciul Român de Informații (SRI), care a continuat la Curtea de Apel București, după ce în mai 2007 Tribunalul București a decis că SRI trebuie să-i plătească lui Dinu Patriciu 50.000 de lei (17.700 dolari) drept compensații pentru interceptarea ilegală a telefonului său. SRI și Patriciu au făcut apel, se arată în raportul american privind situația drepturilor omului în lume în 2008.