Curtea de Apel Cluj a decis miercuri suspendarea procesului Dosarului Valiza, în care George Becali este judecat pentru dare de mită, și sesizarea Curții Constituționale a României, după ce avocații inculpaților au invocat două excepții de neconstituționalitate
Avocații lui Victor Pițurcă și George Becali au invocat în fața instanței două excepții de neconstituționalitate referitoare la Legea 78/2000, cerând sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) și suspendarea procesului. Cererile au fost însușite de toți inculpații.
Una din excepții se referă la competența Curții de Apel Cluj de a judeca, în calitate de primă instanță sesizată, cauze care au ca inculpați avocați, iar a doua s-a referit la faptul că infracțiunea de "fals" nu este incriminată în legea în baza căreia a fost întocmit rechizitoriu, adică Legea 78/2000.
"Sunt neconstituționale textele din legea privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, pentru că ele un conțin o definiție a infracțiunii și nu conțin o pedeapsă. Legea penală trebuie să prevadă în mod explicit în ce constă fapta incriminată. Fără o sancțiune penală nu se poate vorbi de o infracțiune", a explicat avocatul lui Becali, Gheorghiță Mateuț, la ieșirea din sala de judecată.
"Sunt exigențele pe care le impune oricărei incriminări atât Constituția, cât și convenția europeană. Cealaltă, legată de competența după calitate a persoanei, într-adevăr, calitatea de avocat nu justifică o asemenea derogare de la regula apelului. Iar faptul că, într-un asmenea caz este prevăzută calea de atac, a recursului, nu satisface exigențele Constituției. Avocați pierd dreptul la apel, adică o nouă judecată în fond a cauzei, ori într-o asemenea cauză se încalcă dreptul costituțional de a obține o examinare pe fond a cauzei, în toate aspectele, de către o jurisdicție superioară, ceea ce este inechitabil, cu atât mai mult, cu cât în cauză sunt inculpați care nici nu au calitatea, care atrage competența, în primul rând, a curții de apel", a mai spus avocatul lui Becali.
La rândul său, Gigi Becali spune și-a recăpătat încrederea în justiție, după pronunțarea instanței. "Am simțit că e dreptate, și judecătoarea, din prima, a admis excepția, chiar și procuroarea a spus da", a adăugat Becali.
Întrebat dacă judecătorii din Cluj mai sunt controlați de Arpad Paszkany, așa cum acuza la intrarea în sala de judecată, patronul Stelei a spus că nu, pentru că "sunt românce, nu sunt unguroaice".
Miercuri, la procesul de la Curtea de Apel, au fost prezenți inculpații George Becali, Radu Marino, Raul Volcinschi și avocata Alina Ciul. Pițurcă nu a putut fi prezent pentru că e bolnav și i s-a recomandat odihnă la domiciliu, iar Teia Sponte a fost reprezentat prin avocatul său.
Procurorii anticorupție i-au trimis joi, 18 decembrie 2008, în judecată, pe Gigi Becali, finanțatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepreședinte al Consiliului de Admnistrație al FC Steaua, și pe Victor Pițurcă, antrenorul echipei naționale de fotbal, în dosarul "Valiza".
