Cristian Pătrășconiu: SVoinescu, Constituția României, CADI

Se stinge ușor-ușor dezbaterea despre modificarea Constituției.

Găsesc că e nedrept, deși aproape ca înțeleg motivele pentru care o asemenea discuție e, acum, din păcate, periferică. Îmi place să cred că direcția în care avansăm (mai bine zis, regresăm) cu această temă nu e fatalitate.

Pentru cei care:

-sînt dispuși să fie atenție la argumente;

-nu pică ușor sau nu pică deloc în plasa unor “ONG-iști sub acoperire” (cîțiva dintre ei, practicanți ai unui habarnist fudul);

-au răbdare să citească și să reflecteze

-nu se opresc în idei de doi bani (precum falsă, dar nu nevinovată lansată în spațiul public idee a pericolului iminent al dictaturii dacă se modifică Legea supremă)

-mai speră

Iată încă două rezervoare importante de idei.

Unul mai mic - Sever Voinescu, în Dilema Veche: “În fine, tot acest delir anti-prezidențialist se bazează pe un mare, imens neadevăr. Conform acestuia, în regimul prezidențial, Parlamentul e slab și figura președintelui se impune asupra tuturor autorităților. Se spune că, în regimul prezidențial, totul este decis de un singur om. Nimic mai fals! În regimul prezidențial, Parlamentul are o putere extraordinară pentru că puterea extraordinară a președintelui nu poate fi echilibrată altfel. Un regim prezidențial fără un Parlament puternic este de neconceput în cadrul democrației.”

Citește mai mult