Avocatul Poporului a sesizat Curtea cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 1, punct 1 din OUG 42/2009 pentru modificarea Codului de Procedură Civilă.
CCR a respins sesizarea făcută de Avocatul Poporului, care a atacat anumite dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului pentru modificarea Codului de procedură civilă, care prevăd încuviințarea executării silite de către instanța de judecată.
Mai exact, Avocatul Poporului a sesizat Curtea cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 1, punct 1 din OUG 42/2009 pentru modificarea Codului de Procedură Civilă, care urma să se discute pe 10 decembrie.
Dispozițiile atacate au fost adoptate ca urmare a unei alte decizii a CCR din martie 2009, prin care au fost declarate ca neconstituționale prevederi potrivit cărora executorul judecătoresc putea proceda la executarea silită fără controlul prealabil al instanței de judecată.
Astfel, CCR susținea, în motivare, că este obligatoriu controlul judecătoresc asupra procedurii administrative derulate de către executorul judecătoresc.
Textul criticat prevede că "cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv. Asupra cererii de încuviințare,
președintele instanței de executare se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea de încuviințare a cererii de executare silită nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare".
De asemenea, articolul mai prevede că, "dacă socotește că este în interesul executării, executorul judecătoresc îl va putea invita pe debitor pentru a-i cere, în scris, în condițiile legii, lămuriri în legătură cu veniturile și bunurile sale asupra cărora se poate efectua executarea, cu arătarea locului unde se află acestea, precum și pentru a-l determina să execute de bunăvoie obligația sa, arătându-i consecințele la care s-ar expune în cazul executării silite". În același text se arată că refuzul nejustificat al debitorului de a se prezenta ori de a da lămuririle necesare, precum și darea de informații incomplete ori eronate, atrag răspunderea acestuia pentru toate prejudiciile cauzate.
